臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第39號
聲 請 人 陳飛龍
相 對 人 趙飛雲（
失蹤前最後住所：桃園市○○區○○ 街000巷0弄0號1樓
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人即失蹤人趙飛雲（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○街000巷0弄0號1樓）於民國00年0月00日下午12時死亡。聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法 總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，民國72年1月1日修正 生效之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項前 段定有明文。次按，宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦 有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人趙飛雲（男，00年 0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之大哥，相對 人自63年2月27日遷出戶籍地桃園市○○區○○街000巷0弄0號1 樓後即已失蹤，全無聯絡，至今未尋獲，失蹤迄今已逾48年 ，前經聲請本院准以111年度亡字第39號公示催告，並刊登 新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存、或 知失蹤人生死者陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相 對人死亡等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之戶籍資 料、桃園○○○○○○○○○111年1月13日函為證，並有桃園○○○○○ ○○○○111年9月28日函及所附資料、勞保查詢資料、健保查 詢資料、所得稅查詢資料在卷可佐，且經證人即相對人之 二哥趙飛進證述明確。而依桃園○○○○○○○○○111年1月13日 函、111年9月28日函及所附資料，可知相對人雖於63年2 月27日戶籍登記申請書記載遷出至雲林○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○，該所表示並無相對人遷徙及後續相關資料。綜觀上 開事證，堪認聲請人主張相對人於63年2月27日遷出戶籍 地桃園市○○區○○街000巷0弄0號1樓後，即無最新戶籍設籍
資料，其除籍後即處於失蹤狀態，多年音訊全無乙節為真 實。
（二）聲請人前經本院裁定准許對相對人即失蹤人為公示催告， 並於112年2月21日將本院公示催告裁定刊登新聞紙乙節， 有該裁定及聲請人提出新聞紙乙份在卷可稽，現申報期7 個月已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其 所知。依此，相對人自63年2月27日起失蹤，自斯時起音 訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期 已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知 ，而聲請人為相對人之大哥，其於相對人失蹤滿7年後， 聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對 人係於63年2月27日失蹤，計至70年2月27日屆滿7年，自 應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣 告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 家事庭法 官 劉家祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 温菀淳