臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第760號
附民原告 邱素蓮
附民被告 曹品淞（原名：曹添來）
上列被告因違反個人資料保護法案件（112年度訴字第493號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、被告曹品淞被訴違反個人資料保護法案件，經本院以民國11 2年度訴字第493號判決諭知無罪在案，且原告邱素蓮亦未提 出將附帶民事訴訟移送本院民事庭之聲請。準此，原告提起 本件附帶民事訴訟，依上開規定，不經言詞辯論，逕予駁回 。至原告促請本院職權宣告假執行部分，毋庸另為准駁之諭 知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年10月26日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳華媚 法 官 陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蔡宜伶中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀