臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1147號
原 告 江坤彬
訴訟代理人 江育緯
被 告 王子睿
李介中
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第166號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。 民事訴訟法第253條定有明文。依刑事訴訟法第491條規定， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，附 帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時 ，自可援用此一法理。次按法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文 。
二、經查，原告已於另案（即臺灣高等法院臺南分院111年度金 上訴字第734號）被告李介中被訴違反洗錢防制法等案件對 被告李介中、王子睿提起刑事附帶民事訴訟，並經該院於11 1年7月14日以111年度附民字第142號裁定移送該院民事庭， 復經該院以111年度金簡易字第9號判決被告李介中、王子睿 應連帶給付原告新臺幣45萬元，及自民國111年7月23日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告又於111年12 月21日具狀向本院就被告王子睿被訴違反洗錢防制法等案件 對被告李介中、王子睿提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴， 依前開規定及說明，自非合法，應予駁回。又原告之訴既經 駁回，則其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回，附此 敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪
法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日