臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第294號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳吉良
選任辯護人 謝允正律師
何文雄律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第12
774號)，本院裁定如下：
主 文
陳吉良自民國一一二年十月十四日起延長羈押貳月。 理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中 每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項前段分別 定有明文。
二、經查：
㈠被告陳吉良前因公共危險案件起訴送審，經本院受命法官 即時訊問後，認以其自白、被害人之指述、卷內監視器照 片、扣案物、職務報告，足認其涉犯刑法第173條第3項、 第1項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂之重罪，嫌疑 重大，且其係在現場反覆添加可燃物到火堆，足認其有刑 事訴訟法第101條之1第1項第1款之羈押原因及必要，爰諭 知其自民國112年3月14日起羈押確定。嗣本院先後對其訊 問並聽取辯護人之意見後，認上開羈押之原因及必要性繼 續存在，分別諭知其自同年6月14日、同年8月14日起延長 羈押確定。
㈡本院於上開延長羈押期間屆滿前之112年10月4日開庭訊問 ，聽取當事人及辯護人之意見後，認本案主要爭點為被告 是否有刑法第19條規定之適用，為此本院前已將被告送精 神鑑定，然精神鑑定報告迄未到院，而當事人、辯護人於 本院同年3月28日準備程序、同年6月5日、同年7月28日訊 問程序均已表明，待該報告到院，再調查被告是否應予繼 續羈押等語。本院斟酌此等意見及上開事證後，足認其涉 犯上開重罪之嫌疑仍屬重大，且上開羈押原因並未消滅。 綜核全案情節，依比例原則衡量司法追訴放火燒燬現有人 所在建築物未遂之重罪之公益及其人身自由之私益後，認
現階段仍有必要藉由羈押處分，預防其反覆實行同一犯罪 之虞，爰裁定其自112年10月14日起延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 曾煒庭
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 侯儀偵 中 華 民 國 112 年 10 月 4 日