臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3361號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張茂富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
張茂富犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張茂富因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦定有明文。又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部 分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時 ，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與 他罪定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第664號裁定意 旨參照）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之 刑確定，且該等案件俱係於附表編號1 所示判決確定日期（ 民國111年8月30日）前所為，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項 之規定，聲請就如附表所示之罪所處之刑定應執行之刑，其 聲請經核尚無不合，應予准許。經考量附表編號1之刑已執 行完畢，附表編號1、2所示之罪曾經本院以112年度聲字第3 209號定應執行有期徒刑3月，暨各罪之罪質相同、不法內涵 及侵害法益程度等情，復權衡受刑人之行為責任與整體刑法 目的及相關刑事政策等因素，爰裁定如主文所示之應執行刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定雖認「惟定應執行刑，不僅攸關 國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無 必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞
、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全 」，惟衡酌附表編號1之刑已執行完畢，附表編號1、2所示 之罪曾定應執行刑，本件裁量空間甚為有限，顯無拖延裁定 再使受刑人表示意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 施春祝
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附表