臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3094號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李騏安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2464號），本院裁定如下：
主 文
李驥安犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李驥安因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑；刑法第41條第1項之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、 第53條、第41條第8項分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決 之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯如附 表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑 確定在案，茲因如附表編號1所示之判決確定日期為民國112 年5月31日，而受刑人所犯如附表編號2所示之罪則確係於此 之前所犯，受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均屬得易 科罰金之罪乙節，有該等刑事裁判書、臺灣高等法院被告前 案紀錄在卷可稽，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合 併定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應 予准許。
四、又本院詢問受刑人關於本件定應執行之刑之意見，該函文於 112年10月6日寄存送達受刑人住所地轄區之桃園市政府警察 局中壢分局自強派出所，經10日即112年10月16日發生送達 效力，惟受刑人迄未具狀表示意見，有本院函文、送達證書 及收狀、收文資料查詢清單在卷可參（本院卷第27至33頁) 。本院爰以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受 刑人犯罪之類型、行為時間空間之密接程度、侵害法益類型 、預防需求，兼衡刑罰之邊際效應及刑罰比例原則等一切情
狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡明燕 中 華 民 國 112 年 10 月 25 日