臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2941號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤彼得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2264號），本院裁定如下：
主 文
尤彼得因犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨係以：受刑人尤彼得因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之 刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣 告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以 下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行 完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與所謂數罪併罰之各 罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅 餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執 行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，然此與定應執行刑之裁定無涉。三、經查：
㈠附表所示之「受刑人尤彼得應執行案件一覽表」引為本裁定 之附表。
㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院 ，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜等案件， 先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因 如附表編號1所示之判決確定日期為民國112年3月10日，而 受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑 事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可查，經核 與上述數罪併罰，應合併定其應執行之刑規定並無不合，故 本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。 ㈢又本院已給予受刑人關於本案陳述意見之機會，有本院112年 9月28日函及送達證書附卷可查。本院審酌受刑人所犯如附 表所示各罪之犯罪態樣及侵犯法益均相同、犯罪時間間隔相
近、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當 原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈣至於如附表編號1所示之罪刑已執行完畢，依上開說明，此僅 應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
附表：