臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2887號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 古建軒（原名古盛賢）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2372號），本院裁定如下：
主 文
古建軒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣4千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人古建軒因妨害國幣懲治條例等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7款 分別定有明文。次按據以定應執行刑之數罪，縱其中一部分 已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條 所定情形有別，自仍應依刑法第53條規定，定其應執行之刑 ，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行 時予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執 行刑。
三、經查：
㈠本件受刑人因妨害國幣懲治條例等案件，先後經如附表所示 法院判決科刑確定在案，有各該案件刑事判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等件在卷可參。本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前所犯，茲檢察官聲請定其應執行刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡經本院函知受刑人就本案定應執行刑表示意見，惟受刑人於 期限內並未函覆等情，有本院民國112年9月21日桃院增刑育 112聲2887字第1120029766號函及送達回證在卷可憑（見本 院卷第31、32頁)。再審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別 為妨害名譽及妨害國幣懲治條例之罪，其犯罪態樣及手段顯 不相同，侵害法益迥然有別，考量其所違犯各罪之關聯性、
責任非難重複之程度甚低，兼衡對其施以矯正之必要性等為 整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞 役之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執 行完畢，惟與其餘尚未執行完畢之罪既合於數罪併罰之要件 ，揆諸前揭說明，仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部 分於執行時應予扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜庭中 華 民 國 112 年 10 月 13 日