臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度簡上字第85號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林淑芬
上列上訴人因詐欺案件，不服本院簡易庭於民國111年10月31日
所為111年度審簡字第838號、第839號第一審刑事簡易判決（110
年度偵字第26592號、110年度偵字第28027號、110年度偵字第28
218號、110年度偵字第28494號、110年度偵字第29593號、110年
度偵字第29972號、110年度偵字第30600號、110年度偵字第3334
9號、110年度偵字第33930號、110年度偵字第34898號、110年度
偵字第36400號、110年度偵字第38416號、110年度偵字第39487
號、110年度偵字第39488號、110年度偵字第39490號、111年度
偵字第109號、111年度偵字第8806號、111年度偵字第9188號）
，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、原審判決認被告林淑芬犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪， 檢察官不服原判決提起上訴，被告則未提起上訴，檢察官於 上訴書及本院準備程序時均明示僅就原判決之量刑提起上訴 等語（見請上字卷第29頁、簡上字卷第58頁），是依刑事訴 訟法第348條第3項規定及修法理由，本院審理範圍自僅及於 原判決關於被告刑之部分，檢察官未表明上訴之原判決關於 犯罪事實、所犯法條等其餘部分，則不屬本院審判範圍，並 逕引用第一審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（如 附件），而不贅述被告於本院審理中對於事實之相關答辯。
二、檢察官上訴意旨略以：原審判決認定被告犯詐欺取財罪，共 25罪，未發還告訴人之犯罪所得為新臺幣(下同)688萬6,091 元，被告造成之損害非輕，被告雖與其中10位告訴人和解， 賠償其等所受之損害，然尚有15位告訴人並未受償，原審未 審酌及此，對被告各次之犯行均量處有期徒刑3月，各刑合 併之刑期上限為有期徒刑6年3月，但原審量處原執行刑為有 期徒刑2年，量刑過輕，除難收矯治之效外，亦與比例原則 、平等原則、罪刑相當原則有違，復未能契合人民法感情， 原審量刑顯有不當，爰請求撤銷原判決並從重量刑等語。三、按刑之量定，係實體法賦予法院得自由裁量之事項，倘未逾 越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法
（最高法院民國75年臺上字第7033號判例意旨參照）。且在 同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級 審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對 下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度 臺上字第2446號判決意旨參照）。查：
㈠原審認被告以附件之附表所示之方式，詐騙被害人，爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，竟以詐 欺之方式，騙取本案告訴人呂怡靜、黃靜瑜、蕭愛齡、陳亭 蓉、宋驊均、黃怡芳、廖紫玲、呂欣宜、張美玲、湯嘉豪、 吳靜玟、康齡云、徐儀靜、温夢婷、温孟華、蘇裕庠、陳姿 伃、沈惠如、林淑惠、高小雯、余玲蕙、侯勁宏、田子婷、 葉玟嫺、張証翔等共25人之金錢，顯然欠缺對他人財產權之 尊重，所為實非可取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行， 並與告訴人陳姿伃、沈惠如、蕭愛齡、林淑惠、高小雯、余 玲蕙、侯勁宏、田子婷、葉玟嫺、張証翔均達成調解，複衡 諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經 濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如有 期徒刑3月，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執 行刑，就此再諭知易科罰金折算標準。是原審所科處之刑度 係在法定刑度範圍內，且已考量刑法第57條所列事項，並已 審酌被告之犯罪動機、手段、所生實害、犯後態度，告訴人 遭詐欺之金額及其對本案意見等一切情狀，確已妥適反應其 所認定之犯罪事實與案件之情節，所為之科刑合乎法律目的 ，未違背內部性界限，亦無權利濫用之違法及違反罪刑相當 原則、比例原則之情形，核無不當，本院自應予尊重。 ㈡檢察官所提告訴人所受損害甚鉅，尚有多人並未達成調解而 獲賠償等量刑事由，認原審量刑過輕云云，然該等事由已為 原審所審酌而為上開合法適當之量刑評價，且民事上請求權 與刑事之刑罰權係屬二事，被告迄今固然尚未賠償部分告訴 人損害，雖可作為被告犯後態度之量刑參考，但並非唯一之 考量因素，且被告亦參與與告訴人之調解，惟因各告訴人之 考量不同，部分告訴人無法接受被告所提之調解金額，部分 告訴人無法接受被告所提之給付方式(本院審易字卷第41至4 3頁)，顯見被告並非毫無賠償意願，難認犯後態度不佳，自 不能僅以被告所負擔之民事責任尚未釐清，遽認為應加重被 告之刑度，仍應綜合相關情節加以判斷。從而，檢察官猶以 該等量刑事由請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳亞芝提起公訴，檢察官林暐勛、陳彥价到庭執行
職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第五庭 審長長法 官 呂世文
法 官 陳華媚
法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鐘柏翰中 華 民 國 112 年 10 月 30 日