臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第299號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王柏諺（原名王萬晃）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第821
2號），嗣經被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王柏諺犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王柏諺與鍾言君素不相識，雙方因行車糾紛發生口角，王柏 諺於民國111年9月10日晚間10時30分許，趁鍾言君在桃園市 楊梅區中山北路2段與裕成路口停等紅燈之際，王柏諺自其 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車下車，並徒手毆打 鍾言君頭部（所涉傷害部分，業據撤回告訴，由本院另以11 2年訴字第627號為公訴不受理之判決），鍾言君即持手機欲 報警，王柏諺見狀竟基於強制之犯意，上前欲強取鍾言君之 手機，惟未能得逞而未遂，雙方並因此拉扯跌至路旁草叢內 ，王柏諺先行起身後則承前開強制之犯意，強行將鍾言君騎 乘之機車鑰匙拔取，並棄置他處，以此方式妨害鍾言君騎乘 其機車自由離去之權利。
二、證據名稱：
㈠被告王柏諺於本院訊問及準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人鍾言君於警詢及偵查中中之證述。 ㈢現場監視器翻拍照片6張及影像光碟1份。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪。被告基於同一 強制之犯意，在密切接近之時間強取告訴人之手機未果後， 又強行將告訴人騎乘機車之鑰匙拔取，棄置他處，各行為間 之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，僅論 以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決行車糾紛 ，率爾拔取告訴人之機車鑰匙，妨害告訴人騎乘機車自由離
去之權利，法紀觀念淡薄，實屬不該。惟考量被告終能坦認 犯行，並與告訴人和解，此有和解筆錄在卷可佐（見本院訴 字卷第40頁），犯後態度良好，認其有善後彌咎之意，兼衡 其智識程度為高中肄業、業工，而家庭經濟狀況勉持乙節（ 見偵卷第15頁調查筆錄受詢問人欄）；暨被告為本件犯行之 動機、手段、情節，以及告訴人對量刑之意見等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 112 年 10 月 4 日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。