臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃原交簡字第270號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳亭羽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第11751號），本院判決如下：
主 文
陳亭羽犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣30,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及罪名，均引用附件之檢察官聲請簡 易判決處刑書所載。
二、量刑
審酌被告陳亭羽經測得吐氣酒精濃度高達每公升1.01毫克， 人體因酒精影響呈明顯酒醉狀態，仍漠視自己與他人安全騎 車上路，果因酒後注意力、反應力降低撞擊靜止之故障車輛 而生自己身體受傷、他人財損等實害，所為十分不該，自應 非難。次審酌被告犯後態度、年齡、高職肄業暨工之智識程 度業、自陳家境貧寒、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決書送達後20日内，以書狀敘述 理由並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官康惠龍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3510號
被 告 陳國川 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 （另案羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳國川前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年12月22日執行完畢，由本署檢察 官以111年度毒偵字第1230號、第2435號、第4972號、第608 4號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於112年4 月9日上午某時，在桃園市○○區○○街000巷00號住處，以燃燒 玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其 因毒品列管人口，並經同意採尿送驗，檢出尿液呈現甲基安 非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國川於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命
陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表及台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可資佐 證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 檢察官 許 炳 文 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。