侵占
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,112年度,553號
TYDM,112,易,553,20231026,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第553號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李靜俐



上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
5718號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，合
議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李靜俐犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰柒拾壹萬零玖佰叁拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第一行所載「下稱 信鵬企業社，」、第二行所載「，下稱信鵬企業社」，均應 予刪除；同欄一第五行所載「W2029A室」，應予更正為「W2 049A室」；同欄二第十行所載「新臺幣(下同)1,013萬8,433 元」，應予更正為「新臺幣(下同)965萬3,610元」、②附表 一編號2「乙存帳戶」欄應補充「上海商業儲蓄銀行帳號000 00000000000號」；附表一編號3「乙存帳戶」欄所載「臺灣 土地銀行帳號00000000000號、臺灣土地銀行帳號000000000 00號」，應予更正為「臺灣土地銀行帳號000000000000號、 臺灣土地銀行帳號000000000000號」；附表一編號4「乙存 帳戶」欄所載「臺灣土地銀行帳號00000000000號」，應予 更正為「臺灣土地銀行帳號000000000000號」、③附表二編 號1「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「客戶歷 史交易明細表4份」，應予更正為「客戶歷史交易明細表2份 」；附表二編號9「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄 所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票 存款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號9「信鵬運通公司」 之「證據資料」欄應補充「客戶歷史交易明細表2份、支票 存款送款簿(存根聯)2份〔109年度他字第6176號卷二第463至 469頁〕」；附表二編號10「信鵬運通公司」之「證據資料」 欄應補充「客戶歷史交易明細表2份、支票存款送款簿(存根



聯)1份〔109年度他字第6176號卷二第471至476頁〕」；附表 二編號11「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「〔1 09年度他字第6176號卷二第477至182頁〕」，應予更正為「〔 109年度他字第6176號卷二第477至482頁〕」；附表二編號14 「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄應補充「客戶歷史 交易明細表1份、支票存款送款簿(存根聯)1份〔109年度他字 第6176號卷二第417至418頁〕」；附表二編號14「信鵬運通 公司」之「證據資料」欄所載「〔109年度他字第6176號卷二 第417至418頁〕」，應予更正為「〔109年度他字第6176號卷 二第417至419頁〕」；附表二編號16「信全航空貨運公司」 之「證據資料」欄應補充「客戶歷史交易明細表1份、支票 存款送款簿(存根聯)1份〔109年度他字第6176號卷二第424至 425頁〕」；附表二編號18「信鵬運通公司」之「證據資料」 所載「客戶歷史交易明細表2份、支票存款送款簿(存根聯)1 份」，應予更正為「客戶歷史交易明細表1份、支票存款送 款簿(存根聯)2份」；附表二編號19「信全航空貨運公司」 之「證據資料」欄應補充「客戶歷史交易明細表1份、支票 存款送款簿(存根聯)1份〔109年度他字第6176號卷二第433至 434頁〕」；附表二編號20「信全航空貨運公司」之「證據資 料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應予更正為 「支票存款送款簿(存根聯)2份」，另補充「客戶歷史交易 明細表1份」；附表二編號21「鼎峯物流公司」之「證據資 料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應予更正為 「支票存款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號22「信鵬企 業社」之「證據資料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1 份〔109年度他字第6176號卷二第449至4452頁〕」，應予更正 為「支票存款送款簿(存根聯)2份〔109年度他字第6176號卷 二第449至452頁〕」；附表二編號26「信全航空貨運公司」 之「自銀行領出」欄所載「467,600」應予刪除；附表二編 號26「信全航空貨運公司」之「存入款項」欄所載「416,44 9」應予刪除；附表二編號26「信全航空貨運公司」之「侵 占款項」欄所載「51,160」應予刪除；附表二編號26「信全 航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「公司應付帳款明細 表和支票存款送款簿(存根聯)1份〔111年度偵字第15718號卷 頁〕」應予刪除；附表二編號26「侵占合計(元)」欄所載「5 1,160」，應予更正為「0」；附表二編號29「信全航空貨運 公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷二 第363、368頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷 二第368、370頁〕」；附表二編號30「信全航空貨運公司」 之「證據資料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，



應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號3 1「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款 送款簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根 聯)2份」；附表二編號32「信鵬運通公司」之「自銀行領出 」欄所載「484,228」，應予更正為「483,928」；附表二編 號32「信鵬運通公司」之「侵占款項」欄所載「39,553」， 應予更正為「39,253」；附表二編號32「信鵬運通公司」之 「證據資料」欄所載「確認書」應予刪除，另所載「支票存 款送款簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存款送款簿(存 根聯)2份」；附表二編號32「侵占合計(元)」欄欄所載「39 ,553」，應予更正為「39,253」；附表二編號33「信鵬企業 社」之「自銀行領出」欄應補充「215,201」；附表二編號3 3「信鵬企業社」之「存入款項」欄應補充「215,201」；附 表二編號33「信鵬企業社」之「證據資料」欄應補充「臺灣 土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、支票存款送款簿(存根 聯)2份［109年度他字第6176號卷二第392、394頁〕」；附表 二編號33「信鵬運通公司」之「自銀行領出」欄、「存入款 項」欄、「證據資料」欄所載之內容均予刪除；附表二編號 33「鼎峯物流公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款 簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2 份」；附表二編號34「信鵬企業社」之「證據資料」欄所載 「支票存款送款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二 第398、400頁〕」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)3 份［109年度他字第6176號卷二第398至401頁〕」；附表二編 號34「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存 款送款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二第398、40 2頁〕」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)3份［109年 度他字第6176號卷二第398至402頁〕」；附表二編號35　「 信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款 簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2 份」；附表二編號37「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所 載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存 款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號41「信鵬企業社」之 「證據資料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應 予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號41 「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款簿 (存根聯)2份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)1份 」；附表二編號44「信鵬企業社」之「自銀行領出」欄所載 「320,000」，應予更正為「420,118」；附表二編號44「信 鵬企業社」之「存入款項」欄所載「0」，應予更正為「100



,118」；附表二編號44「信鵬企業社」之「證據資料」欄所 載「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、支票存款送款 簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二第329、330頁〕」 ，應予更正為「上海商業儲蓄銀行存摺暨帳戶交易明細影本 、支票存款送款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二 第329、330、333頁〕」；附表二編號44「信鵬運通公司」之 「自銀行領出」欄所載「431,087」，應予更正為「330,969 」；附表二編號44「信鵬運通公司」之「存入款項」欄所載 「332,298」，應予更正為「232,180」；附表二編號45「信 鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176 號卷二第338、342頁〕」，應予更正為「［109年度他字第617 6號卷二第338至342頁〕」；附表二編號45「鼎峯物流公司」 之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷二第338 、341頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷二第33 9、341頁〕」；附表二編號46「信鵬企業社」之「自銀行領 出」欄及「存入款項」欄之內容應予刪除；附表二編號46「 信鵬運通公司」之自銀行領出」欄及「存入款項」欄之內容 應予刪除；附表二編號46「鼎峯物流公司」之「自銀行領出 」欄及「存入款項」欄之內容應予刪除；附表二編號46「鼎 峯物流公司」之「侵占款項」欄所載「109,620」，應予更 正為「0」；附表二編號46「侵占合計(元)」欄所載「109,6 20」，應予更正為「0」；附表二編號47「信全航空貨運公 司」之「證據資料」欄應補充「［109年度他字第6176號卷二 第347至350頁〕」；附表二編號47「信鵬運通公司」之「證 據資料」欄所載之內容應予刪除；附表二編號49「信全航空 貨運公司」之「證據資料」欄所載「臺灣土地銀行存摺暨帳 戶交易明細影本［109年度他字第6176號卷二第133頁〕」，應 予更正為「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、支票存 款送款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二第129至13 3頁〕」；附表二編號49「鼎峯物流公司」之「證據資料」欄 所載「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本［109年度他字 第6176號卷二第135頁〕」，應予更正為「臺灣土地銀行存摺 暨帳戶交易明細影本、支票存款送款簿(存根聯)1份［109年 度他字第6176號卷二第129至135頁〕」；附表二編號50「鼎 峯物流公司」之「證據資料」欄所載「臺灣土地銀行存摺暨 帳戶交易明細影本［109年度他字第6176號卷二第147頁〕」， 應予更正為「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、支票 存款送款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二第145至 147頁〕」；附表二編號53「信鵬企業社」之「存入款項」欄 所載「162,271」，應予更正為「160,000」；附表二編號53



「信鵬企業社」之「侵占款項」欄所載「0」，應予更正為 「2,271」；附表二編號53「侵占合計(元)」欄所載「100,0 00」，應予更正為「102,271」；附表二編號55「信鵬運通 公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷二 第213、215頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷 二第213、217頁〕」；附表二編號57「信全航空貨運公司」 之「存入款項」欄所載「110,000」，應予更正為「0」；附 表二編號57「信全航空貨運公司」之「侵占款項」欄所載「 0」，應予更正為「110,000」；附表二編號57「信鵬運通公 司」之「存入款項」欄所載「233,766」，應予更正為「343 ,766」；附表二編號57「信鵬運通公司」之「侵占款項」欄 所載「110,000」，應予更正為「0」；附表二編號57「信鵬 運通公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號 卷二第227、245頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176 號卷二第239、245頁〕」；附表二編號57「鼎峯物流公司」 之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷二第227 、241頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷二第23 9、241頁〕」；附表二編號59「周志雄」之「自銀行領出」 欄、「存入款項」欄、「證據資料」欄所載之內容均刪除； 附表二編號60「信全航空貨運公司」之「存入款項」欄所載 「100,000」，應予更正為「151,630」；附表二編號60「信 全航空貨運公司」之「侵占款項」欄所載「110,000」，應 予更正為「58,370」；附表二編號60「信全航空貨運公司」 之「證據資料」欄應補充「［109年度他字第6176號卷二第27 7至279頁〕」；附表二編號60「鼎峯物流公司」之「證據資 料」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、支 票存款送款簿(存根聯)2份［109年度他字第6176號卷二第277 、281頁〕」；附表二編號60「侵占合計(元)」欄所載「110, 000」，應予更正為「58,370」；附表二編號61「信鵬企業 社」之「自銀行領出」欄、「存入款項」欄、「侵占款項」 欄、「證據資料」欄所載內容均應予刪除；附表二編號61「 信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款 簿(存根聯)2份」應予刪除；附表二編號61「信鵬運通公司 」之「自銀行領出」欄應補充「551,010」；附表二編號61 「信鵬運通公司」之「存入款項」欄應補充「208,004」； 附表二編號61「信鵬運通公司」之「侵占款項」欄應補充「 343,006」；附表二編號61「信鵬運通公司」之「證據資料 」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、確認 書、支票存款送款簿(存根聯)2份［109年度他字第6176號卷 二第6至10頁〕」；附表二編號61「侵占合計(元)」欄所載「



142,052」，應予更正為「343,006」；附表二編號62「信鵬 企業社」之「自銀行領出」欄應補充「8,600」；附表二編 號62「信鵬企業社」之「存入款項」欄應補充「8,600」； 附表二編號62「信鵬企業社」之「證據資料」欄應補充「上 海商業銀行存摺暨帳戶交易明細影本、確認書、支票存款送 款簿(存根聯)1份［109年度他字第6176號卷二第13至20頁〕」 ；附表二編號65「信全航空貨運公司」之「存入款項」欄所 載「459,854」，應予更正為「296,720」；附表二編號65「 信全航空貨運公司」之「侵占款項」欄所載「(240)」，應 予更正為「162,894」；附表二編號65「信鵬運通公司」之 「證據資料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」，應 予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2份」；附表二編號65 「侵占合計(元)」欄所載「7,039」，應予更正為「170,173 」；附表二編號66「鼎峯物流公司」之「存入款項」欄所載 「205,002」，應予更正為「141,454」；附表二編號66「鼎 峯物流公司」之「侵占款項」欄所載「45,828」，應予更正 為「109,376」；附表二編號66「侵占合計(元)」欄所載「4 5,828」，應予更正為「109,376」；附表二編號67「信全航 空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款簿(存 根聯)1份」應予刪除；附表二編號67「鼎峯物流公司」之「 證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷二第61至68頁 〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷二第61至69頁〕 」，另所載「上海商業銀行」應予刪除；附表二編號68「信 全航空貨運公司」之「自銀行領出」欄所載「548,125」， 應予更正為「275,321」；附表二編號68「信全航空貨運公 司」之「存入款項」欄所載「394,402」，應予更正為「265 ,173」，附表二編號68「信全航空貨運公司」之「侵占款項 」欄所載「153,723」，應予更正為「10,148」；附表二編 號68「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「和上海 商業銀行」應予刪除，另所載「支票存款送款簿(存根聯)1 份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)3份」；附表 二編號68「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「和上海 商業銀行」應予刪除；附表二編號68「侵占合計(元)」欄所 載「153,723」，應予更正為「10,148」；附表二編號71「 信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款 簿(存根聯)2份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)3 份」；附表二編號72「信全航空貨運公司」之「證據資料」 欄所載「［109年度他字第6176號卷二第113至119頁〕」，應 予更正為「［109年度他字第6176號卷二第113至122頁〕」； 附表二編號73「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「［1



09年度他字第6176號卷一第429至436頁〕」，應予更正為「［ 109年度他字第6176號卷一第429至437頁〕」，另所載「上海 商業銀行」應予刪除；附表二編號78「信鵬運通公司」之「 證據資料」欄所載「上海商業銀行」應予刪除；附表二編號 79「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「上海商業銀行 」應予刪除；附表二編號80「信鵬運通公司」之「證據資料 」欄所載「上海商業銀行」應予刪除；附表二編號80「鼎峯 物流公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號 卷一第487至497頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176 號卷一第487至498頁〕」，另所載「上海商業銀行」應予刪 除；附表二編號83「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載 「支票存款送款簿(存根聯)2份」，應予更正為「支票存款 送款簿(存根聯)4份」；附表二編號84「信全航空貨運公司 」之「自銀行領出」欄、「存入款項」欄、「證據資料」欄 之內容均予刪除；附表二編號84「信鵬運通公司」之「證據 資料」欄所載「上海商業銀行」應予刪除；附表二編號88「 信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款 簿(存根聯)1份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)2 份」；附表二編號90「鼎峯物流公司」之「證據資料」欄所 載「上海商業銀行」應予刪除；附表二編號92「信鵬運通公 司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第 367至373頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷一 第367至377頁〕」；附表二編號92「鼎峯物流公司」之「證 據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第367至377頁 〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷一第367至379 頁〕」；附表二編號94「信全航空貨運公司」之「證據資料 」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」應予刪除；附表 二編號95「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「［109年 度他字第6176號卷一第405至413頁〕」，應予更正為「［109 年度他字第6176號卷一第405至415頁〕」；附表二編號96「 信鵬企業社」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176 號卷一第17至411頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176 號卷一第417至425頁〕」；附表二編號96「信鵬運通公司」 之「證據資料」欄應補充「［109年度他字第6176號卷一第41 7至427頁〕」；附表二編號96「鼎峯物流公司」之「證據資 料」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、確 認書、支票存款送款簿(存根聯)2份［109年度他字第6176號 卷一第417至423頁〕」；附表二編號97「信鵬企業社」之「 存入款項」應補充「464,857」；附表二編號97「信鵬企業 社」之「侵占款項」欄所載「100,000」，應予更正為「(36



4,857)」；附表二編號97「信全航空貨運公司」之「證據資 料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)1份」應予刪除，另 所載「［109年度他字第6176號卷一第249至254頁〕」，應予 更正為「［109年度他字第6176號卷一第249至255頁〕」；附 表二編號97「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「支票 存款送款簿(存根聯)1份」應予刪除，另所載「［109年度他 字第6176號卷一第249至252、255頁〕」，應予更正為「［109 年度他字第6176號卷一第249至254頁〕」；附表二編號97「 侵占合計(元)」欄所載「524,857」，應予更正為「60,000 」；附表二編號99「信鵬企業社」之「證據資料」欄所載「 繼帳戶交易明細影本」，應予更正為「暨帳戶交易明細影本 」；附表二編號101「信鵬企業社」之「證據資料」欄所載 「繼帳戶交易明細影本」，應予更正為「暨帳戶交易明細影 本」；附表二編號101「信鵬運通公司」之「證據資料」欄 應補充「支票存款送款簿(存根聯)1份」；附表二編號101「 鼎峯物流公司」之「證據資料」欄所載「支票存款送款簿( 存根聯)2份」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)1份 」；附表二編號103「鼎峯物流公司」之「證據資料」欄所 載「支票存款送款簿(存根聯)2份」，應予更正為「支票存 款送款簿(存根聯)3份」；附表二編號104「信鵬企業社」之 「證據資料」欄所載「繼帳戶交易明細影本」，應予更正為 「暨帳戶交易明細影本」；附表二編號104「信鵬運通公司 」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第29 1至295頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷一第2 91至296頁〕」；附表二編號106「信鵬企業社」之「證據資 料」欄所載「繼帳戶交易明細影本」，應予更正為「暨帳戶 交易明細影本」；附表二編號108「信鵬企業社」之「證據 資料」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)」應予刪除；附表 二編號108「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄應補充 「支票存款送款簿(存根聯)1份」；附表二編號109「信鵬企 業社」之「自銀行領出」欄、「存入款項」欄、「侵占款項 」欄、「證據資料」欄之內容均刪除；附表二編號109「信 鵬運通公司」之「自銀行領出」欄應補充「90,825」；附表 二編號109「信鵬運通公司」之「存入款項」欄應補充「0」 ；附表二編號109「信鵬運通公司」之「侵占款項」欄應補 充「90,825」；附表二編號109「信鵬運通公司」之「證據 資料」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、 確認書各1份［109年度他字第6176號卷一第169至176頁〕」； 附表二編號109「周志雄」之「證據資料」欄所載「［109年 度他字第6176號卷一第189至179頁〕」，應予更正為「［109



年度他字第6176號卷一第169至179頁〕」；附表二編號113「 信全航空貨運公司」之「自銀行領出」欄、「存入款項」欄 、「證據資料」欄所載之內容均刪除；附表二編號113「鼎 峯物流公司」之「自銀行領出」欄應補充「510,000」；附 表二編號113「鼎峯物流公司」之「存入款項」欄應補充「5 10,000」；附表二編號113「鼎峯物流公司」之「證據資料 」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳戶交易明細影本、確認 書、支票存款送款簿(存根聯)各1份［109年度他字第6176號 卷一第189至193頁〕」；附表二編號114「信全航空貨運公司 」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第19 6至200頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷一第1 95至200頁〕」；附表二編號114「信鵬運通公司」之「證據 資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第196至199頁〕 」，應予更正為「109年度他字第6176號卷一第195至199頁〕 」；附表二編號114「鼎峯物流公司」之「證據資料」欄所 載「［109年度他字第6176號卷一第196至201頁〕」，應予更 正為「［109年度他字第6176號卷一第195至201頁〕」；附表 二編號121「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「［109 年度他字第6176號卷一第73至77頁〕」，應予更正為「［109 年度他字第6176號卷一第73至78頁〕」；附表二編號123「信 全航空貨運公司」之「自銀行領出」欄應補充「75,000」； 附表二編號123「信全航空貨運公司」之「存入款項」欄應 補充「75,000」；附表二編號123「信全航空貨運公司」之 「侵占款項」欄應補充「0」；附表二編號123「信全航空貨 運公司」之「證據資料」欄應補充「臺灣土地銀行存摺暨帳 戶交易明細影本、確認書、支票存款送款簿(存根聯)各1份［ 109年度他字第6176號卷一第89至93頁〕」；附表二編號123 「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第 6176號卷一第89至95頁〕」，應予更正為「［109年度他字第6 176號卷一第89至96頁〕」；附表二編號123「鼎峯物流公司 」之「自銀行領出」欄、「存入款項」欄、「證據資料」欄 所載之內容均刪除；附表二編號126「鼎峯物流公司」之「 證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第89至95頁 〕」，應予更正為「［109年度他字第6176號卷一第109至126 頁〕」；附表二編號129「信全航空貨運公司」之「證據資料 」欄所載「［109年度他字第6176號卷一第149至150頁〕」， 應予更正為「［109年度他字第6176號卷一第143至150頁〕」 ；附表二編號129「信鵬運通公司」之「證據資料」欄所載 「［109年度他字第6176號卷一第149至148頁〕」，應予更正 為「［109年度他字第6176號卷一第143至148頁〕」；附表二



編號130「信全航空貨運公司」之「自銀行領出」欄所載「1 15,314」，應予更正為「44,314」；附表二編號130「信全 航空貨運公司」之「存入款項」欄所載「19,859」，應予更 正為「(51,141)」；附表二編號130「侵占合計(元)」欄所 載「129,000」，應予更正為「58,000」；附表二編號131「 信全航空貨運公司」之「自銀行領出」欄所載「95,726」， 應予更正為「139,432」；附表二編號131「信全航空貨運公 司」之「侵占款項」欄所載「52,020」，應予更正為「95,7 26」；附表二編號131「信全航空貨運公司」之「證據資料 」欄所載「支票存款送款簿(存根聯)2份［109年度他字第617 6號卷一第159至163頁〕」，應予更正為「支票存款送款簿( 存根聯)1份［109年度他字第6176號卷一第159至167頁〕」； 附表二編號131「信鵬運通公司」之「侵占款項」欄所載「6 6,294」，應予更正為「0」；附表二編號131「侵占合計(元 )」欄所載「118,314」，應予更正為「95,726」；附表二編 號132「信全航空貨運公司」之「證據資料」欄所載「支票 存款送款簿(存根聯)2份［109年度他字第6176號卷一第51至5 5頁〕」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯)1份［109年 度他字第6176號卷一第49至55頁〕」；附表二編號132「鼎峯 物流公司」之「證據資料」欄所載「［109年度他字第6176號 卷一第51至55頁〕」，應予更正為「支票存款送款簿(存根聯 )1份［109年度他字第6176號卷一第49至55頁〕」；附表二編 號134「信鵬企業社」之「侵占款項」欄所載「505,298」， 應予更正為「(90,047)」；附表二編號134「信全航空貨運 公司」之「侵占款項」欄所載「2,144,574」，應予更正為 「2,144,049」；附表二編號134「信鵬運通公司」之「侵占 款項」欄所載「5,264,536」，應予更正為「5,421,655」； 附表二編號134「鼎峯物流公司」之「侵占款項」欄所載「2 ,224,025」，應予更正為「2,177,953」；附表二編號134「 侵占合計(元)」欄所載「10,138,433」，應予更正為「9,65 3,610」、④證據部分補充被告李靜俐於本院準備程序及審理 時所為之自白(見112年度易字第553號卷第47頁、第55頁)外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
　　核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。　㈡罪數：
　　被告於民國98年1月起至109年年2月止，利用每月執行業務 之機會，侵占業務上持有之款項，其實施時間雖長達11年， 然而由其犯行實施係基於單一侵占之犯意及幾近連綿不斷之



密接性、手段相同等情觀之，實難將各次侵占犯行以時點略 異為由分開評價，故認各次犯行係在密接時、地為之，且僅 對告訴人周志雄、信全航空貨運公司、信鵬通運公司、鼎峯 物流公司生有損害，各行為之獨立性極為薄弱，而將各次之 侵占犯行，論以接續犯之包括一罪為已足。
㈢量刑：
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思固守本分，反利用 職務之便，將其業務上持有之款項予以侵占入己，侵害告訴 人財產法益，所為非是；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚 可，並已與告訴人協議賠償，尚有悛悔實據，兼衡被告犯罪 之動機、目的、手段及所生之損害非微，暨於本院審理時自 述大學肄業之智識程度、目前從事餐飲業、尚需撫養就讀高 中二年級之兒子、經濟勉持之生活狀況（見112年度易字第5 53號卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
　㈣緩刑
　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，而誤罹 刑典，並考量被告之行為雖有不當，然尚未致不予其任何自 新機會之程度，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所 警愓，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，併依 刑法第74條第2項第5款規定，諭知被告應於緩刑期間內，向 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以期符合本 件緩刑目的(若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法 第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告)，復依刑法第 93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由 地方檢察署之觀護人予以適當之督促，以觀後效。三、沒收：
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前 條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估 算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38 條之2第1項定有明文，且因犯罪所得之沒收性質上屬類似不 當得利之衡平措施，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則，僅 需自由證明為已足，以表明合理之證明負擔(刑法第38條之2 修正理由可資參照)。且基於「任何人不得保有不法行為之



獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由 「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使 之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。從而若被害人因犯 罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦 不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目 的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵(最高法院107 年度台上字第4651號判決意旨可資參酌)。　㈡經查，依更正後之起訴書附表二差額部分合計965萬3,610元 即屬被告本案之犯罪所得，然而被告已與告訴人協議出售其 名下二間不動產予告訴人以賠償所受之損害，且雙方協議買 賣價金各為258萬7,000元、220萬9,000元，扣除過戶之相關 費用及代償抵押權人之債權後，餘額194萬2,675元即是被告 已賠償告訴人之金額，有110年3月16日刑事陳報狀暨附109 年11月25日協議書1份、110年2月28日協議書1份、不動產買 賣契約書2份在卷可佐(見109年度他字第6176號卷三第7至8 頁、第11至44頁、第93至115頁)。是被告既已賠償告訴人19 4萬2,675元，此雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪 所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障 被害人因犯罪所生之求償權(參刑法第38條之1第5項之立法 理由)，但若再予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第3 8條之2第2項規定，不予宣告沒收。而其餘尚未償還之771萬 0,935元(計算式：965萬3,610元－194萬2,675元＝771萬0,935 元），仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡雅竹提起公訴，檢察官蔡宜芳到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日 刑事第十五庭 法　官　吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　魏妙軒中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：




刑法第336條
Ⅰ對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一 年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。Ⅱ對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第15718號起訴書 。
　　　臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15718號
　　被　　　告　李靜俐　女　51歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號　　　　　　　　　　　　　14樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　王清白律師
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李靜俐自民國95年起任職信鵬企業社（下稱信鵬企業社，址 設桃園市○○區○○路000號4樓，下稱信鵬企業社）、信全航空