臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審金訴字第942號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官劉威宏
被 告 衛語彤
選任辯護人 蘇毓霖律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第141
64號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
衛語彤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑六月。
未扣案之犯罪所得新臺幣五千元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：衛語彤與王芯培（涉犯詐欺等部分，由本院另案
審理）於民國111年11月11日前某時，加入真實姓名年籍不
詳，自稱「余季庭」、「何文誠」、「陳利偉」等成年人共
同組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，因非最先繫屬案件
而不論參與犯罪組織罪），由王芯培提供其申辦之國泰世華
商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（下稱國泰
世華銀行帳戶）作為收受被害人受騙後匯入款項之用，並聽
從「陳利偉」之指示提領款項（即俗稱之「車手」）後，再
交付予衛語彤轉交其他成員（即俗稱之「收水」）。嗣衛語
彤與王芯培、「余季庭」、「何文誠」、「陳利偉」及本案
詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員
於附表所示時間，以所示方式詐欺周碧梅，致其陷於錯誤，
依指示匯款如附表所示金額至上開帳戶，由王芯培提領後，
於附表所示收水時間、地點，轉交衛語彤層轉本案詐欺集團
，藉此隱匿詐欺犯罪所得之所在及去向。
二、證據名稱：
㈠被告衛語彤於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。
㈡同案被告王芯培、告訴人周碧梅分別於警詢及偵查中之陳述
。
㈢提領畫面翻拍照片、監視器畫面翻拍照片及網頁截圖、本案
國泰世華銀行帳戶客戶資料及交易明細。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。
㈡被告與王芯培、「余季庭」、「何文誠」、「陳利偉」及渠
等所屬詐欺集團成員間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔
，均為共同正犯。
㈢至告訴人雖有數次匯款行為，惟此係該詐欺取財行為，使告
訴人分次交付財物之結果，應只成立一加重詐欺取財罪，僅
論以接續犯之一罪。
㈣被告係以一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第5
5條規定從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈤被告行為後，洗錢防制法業經修正，經總統於112年6月14日
公布，同年月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條第2
項原規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕
其刑」，修正後條文則為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，減輕其刑」，修正後規定須偵查及歷次審
判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，經新舊法比較結果，
修正後規定並未較有利於被告，自應適用修正前洗錢防制法
第16條第2項規定。查被告就其本案洗錢犯行，於偵查及本
院審理時均自白，原應依上開規定減輕其刑，然其所犯洗錢
罪係屬想像競合犯中之輕罪，應從一重處斷之加重詐欺取財
罪並無法定減刑事由，自無從適用上開規定減刑，但本院將
於量刑時依刑法第57條一併審酌。
㈥又按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌
之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時
，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予
以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低
度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。經查，加重詐欺取
財罪之法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」，法律科處此
類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1年有期徒刑」，不
可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以較輕之有期徒刑，即
足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯
行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，
適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑
，能斟酌至當，符合比例原則。查被告並非詐欺集團之主謀
或指揮者，亦非核心成員，所參與分擔之犯罪行為係依指示
將提領贓款交付予指定之人，未實際參與對告訴人實施詐欺
取財犯行，亦非詐欺贓款主要獲利者，核其犯罪情節、參與
程度及惡性尚屬輕微，且被告於偵查中、本院準備程序及審
理時均坦承犯行，犯後態度良好，且經本院安排與告訴人行
調解程序後，取得告訴人無條件原諒被告，並請本院盡量量
處最輕刑度，本院綜合上情，可認被告犯罪之情狀，客觀上
足以引起一般同情而顯可憫恕，縱科以法定最低度刑，仍嫌
過重，爰依刑法第59條規定減輕其刑。
㈦爰審酌被告犯後坦承罪行，且合於洗錢防制法第16條第2項所
定減刑事由，並經告訴人表示原諒被告並請求從輕量刑，復
考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其年紀、素
行、生活、經濟狀況等一切具體情狀，量處如附表主文所示 之刑。
四、沒收：查被告於準備程序中供稱：我領到新臺幣（下同）5, 000元，我轉交給上手的之後，他會直接算給我，當場拿現 金給我，錢已經花用掉了等語，又本院查無其他事證可佐被 告就本次犯行獲有其他犯罪所得，可認被告因本案犯罪而取 得之未扣案犯罪所得為5,000元，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
告訴人 詐騙時間、方法 匯款時間 匯入金額 提領人 臨櫃提領時地 提領金額 收水人 收水時地 周碧梅 於111年8月24日前某時，撥打電話予周碧梅佯以涉及刑事案件，須交付款項云云，致其陷於錯誤而依指示匯款。 於111年11月11日9時27分許 198萬6,000元 王芯培 於111年11月11日10時54分許，在桃園市○○區○○路000號國泰世華銀行 198萬6,000元 衛語彤 111年11月11日11時11分許，在桃園市桃園區永康公園 111年11月14日8時57分許 73萬元 王芯培 於111年11月14日12時41分許，在桃園市○○區○○路000號國泰世華銀行 73萬元 衛語彤 111年11月14日12時41分後某時許，在桃園市桃園區永康公園