臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第944號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官郭印山
被 告 邱柱豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16581
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，經裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決程序處刑如下：
主 文
邱柱豪犯詐欺取財罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣九萬六千五百元沒收，如全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：邱柱豪明知無法依約給付消費者購買之票券，身
上亦無現貨，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯
意，於民國110年12月9日17時42分許，以假網拍私訊向林佩
芬佯稱兜售票券，致林佩芬陷於錯誤，陸續於附表所示時間
，匯款如附表所示金額至邱柱豪申設之台新商業銀行帳號00
0-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。
二、證據名稱：
㈠被告邱柱豪於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人林佩芬於警詢時之陳述。
㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警
示簡便格式、金融機構聯防機制通報單、本案帳戶交易明細
、對話紀錄截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，然迄未賠償告訴人所受損害，兼
酌其犯罪之動機、目的、所生損害、素行、智識程度及生活
與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被 告詐得新臺幣（下同）9萬6,500元，為其犯罪所得，未據扣 案且未返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 14 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 1 110年12月14日22時35分 2萬元 2 110年12月15日20時59分許 2萬5,000元 3 110年12月31日17時16分許 2萬7,000元 4 111年1月1日13時42分許 2萬4,500元 共計 9萬6,500元