竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,112年度,1513號
TYDM,112,審簡,1513,20231013,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1513號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林中川




上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第18028
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林中川犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得之鑄鐵棒陸支、車壁肆個、印刷輪貳個、輪圈貳個、送紙頭貳個、零件壹桶、印刷版輪壹個、膠水座貳個、底座壹個及鐵風管壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件除起訴書「犯罪事實」欄一、㈠第5行原載「印刷輪4個 」，應更正為「印刷輪2個」；第6行原載「鐵風管2個」， 應更正為「鐵風管1個」外，餘犯罪事實及證據均同於附件 起訴書之記載，茲予引用：
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，就起訴書「犯罪事實」一、㈠部分，係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪；次就起訴書「犯罪事實」一、 ㈡部分，則係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪， 再其係利用不知情之陳昌凱為之夾取鐵件行徑，為間接正 犯。
（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
（三）就「犯罪事實」一、㈡部分，被告已著手竊盜犯行之實行 ，然尚未取得財物，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定 ，按既遂犯之刑減輕之。
（四）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意 竊取告訴人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不 足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟尚未賠償予告 訴人，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物



之價值、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定 其應執行之刑及就此再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
就「犯罪事實」一、㈠部分，所竊得之鑄鐵棒6支、車壁4個 、印刷輪2個、輪圈2個、送紙頭2個、零件1桶、印刷版輪1 個、膠水座2個、底座1個及鐵風管1個均為被告之犯罪所得 ，未扣案且迄未返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第18028號
　　被　　　告　林中川　男　26歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 （另案羈押於法務部○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　○）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，因與貴院審理112年度審原易字第94號案件（謙股）係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實




一、被告林中川意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為 下列犯行：
㈠於民國111年1月16日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱本案車輛）至告訴人寰致實業有限公司 （下稱寰致公司）位於桃園市○○區○○路0段00巷00號之工廠 外，徒手竊取告訴人所有之鑄鐵棒6支、車壁4個、印刷輪4 個、輪圈2個、送紙頭2個、零件1桶、印刷版輪1個、膠水座 2個、底座1個及鐵風管2個(合計價值新臺幣【下同】5萬元) ，得手後離去。
㈡於111年1月16日上午7時許，以門號0000000000號行動電話委 託不知情之永記資源回收有限公司負責人陳昌凱派人、車至 告訴人寰致公司上址工廠，夾取該工廠內之零件、中古機械 及廢鐵等物，嗣陳昌凱於同年月00日下午5時許至該工廠進 行夾取鐵件至一半之際，為告訴代理人周宗賢發現阻止而未 遂。案經告訴代理人周宗賢發覺上開物品遭竊而報警處理， 始循線查悉上情。因認被告林中川分別涉犯刑法第320條第1 項之竊盜、同條第3項及第1項竊盜未遂等罪嫌。二、案經寰致公司訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠就犯罪事實欄一、㈠部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林中川於偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一、㈠所載時、地行竊之事實。 2 證人即告訴人代理人周宗賢於警詢中之指述 證明告訴人寰致實業有限公司所有之鑄鐵棒6支、車壁4個、印刷輪4個、輪圈2個、送紙頭2個、零件1桶、印刷版輪1個、膠水座2個、底座1個及鐵風管2個等物，於犯罪事實欄一、㈠所載時、地遭竊之事實。 3 證人唐井國於偵查中之指述 佐證車牌號碼000-0000號自用小客車於上開案發時間之使用者為被告林中川之事實。 4 監視器畫面暨翻拍照片4張 證明被告林中川於犯罪事實欄一、㈠所載時、地行竊之事實。 ㈡就犯罪事實欄一、㈡部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林中川於偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄一、㈡所載時、地，以該方式行竊之事實。 2 證人即告訴人代理人周宗賢於警詢中之指述 佐證被告林中川於犯罪事實欄一、㈡所載時、地行竊之事實。 3 證人陳昌凱於警詢中之證述 佐證被告林中川於犯罪事實欄一、㈡所載時、地行竊之事實。 4 現場照片2張 證明被告林中川於犯罪事實欄一、㈡所載時、地行竊之事實。 二、核被告林中川就犯罪事實一㈠部分所為係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌、就犯罪事實一㈡所為係犯刑法第320條第3項 及第1項竊盜未遂罪嫌。又被告就犯罪事實一㈡所為，係利用 不知情之陳昌凱犯罪，請論以間接正犯。再被告所犯上開2 次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。至犯罪事實一㈠ 所示遭竊之財物雖未經扣案，然仍為被告為該竊盜犯行所得 ，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定 ，追徵其價額。
三、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣 告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。經查 ，被告前犯竊盜等罪嫌，業經本署檢察官以111年度偵字第2 9788、44881號、112年度偵字第3429號等案件提起公訴，現 由貴院以112年度審原易字第94號案件（謙股）審理中，此 有前案起訴書、全國刑案資料查註表各1份在卷可參。而本案 被告所涉竊盜罪嫌，核與前揭案件具有一人犯數罪之相牽連



關係，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。　 此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李頎本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 劉季勲附加所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。