臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1288號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田大鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第276
3號），本院受理後（112年度審易字第1225號），經被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
田大鈞共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告田大鈞於本院 準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告田大鈞所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告 與游智凱就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與共犯不思以正當方 式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯然 欠缺對他人財產權之尊重；惟念及被告犯後終能坦承犯行 ，兼衡被告之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活 及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按有關共 同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯 連帶說，業經最高法院104年度第13、14次刑事庭會議決議 不再援用，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解 。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上 之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正 犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實 際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權
限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒 收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時， 則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所 得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍 之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明 法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審 法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認 定之（最高法院104年度台上字第3604號判決意旨參照）。 經查，被告與共犯游智凱共同竊得之電動機車，業經本院以 111年度桃簡字第2082號判決就共犯游智凱竊盜犯行項下宣 告犯罪所得之沒收、追徵，而本案被告堅稱並未獲取犯罪所 得，且卷內無證據足認被告犯本案確有獲取犯罪所得，本於 罪證有疑利歸被告原則，爰不於本案宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2763號
被 告 田大鈞 男 42歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○街000號（桃 園○○○○○○○○○） 現居桃園市○○區○○路000號6樓 之606室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田大鈞與游智凱（所涉竊盜罪嫌業經本署以111年度偵字第1 9658號聲請簡易判決處刑）共同意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意聯絡，於民國110年11月11日凌晨0時47分許， 推由田大鈞騎乘車牌000-000號普通重型機車搭載游智凱至 桃園市○○區○○街0號附近後，由游智凱下車步行前往同市區○ ○街0號前，以徒手方式竊取BETONIO JEFFREY EDAR(下稱杰 瑞）所有之電動機車1輛，得手後逃逸。
二、案經杰瑞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告田大鈞偵查中之供述。
(二)告訴人杰瑞警詢之指訴。
(三)證人游智凱警詢及偵查中之證述。
(四)現場照片及監視影像截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌之罪嫌。被告 與游智凱就所犯上開罪嫌間，具有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 陳映妏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日 書 記 官 盧珮瑜
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。