臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1096號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NOCON ROBERT GARCIA（菲律賓籍）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48137
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
NOCON ROBERT GARCIA犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告NOCON ROBERT GARCIA所為，係犯刑法第335條第1項侵 占罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣 意侵占他人財物，所為誠屬不該，雖坦承犯行，然未賠償告 訴人MANUEL EDWIN IGNACIO之損失，得到告訴人原諒，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
㈢末按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐 出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅 逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其 繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對 於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由 之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者 ，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節， 具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之 虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保 障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決 意旨參照）。查被告係以移工名義來台，居留效期至113年1
2月25日，且無前科，此有被告之內政部移民署外人居停留 資料查詢（外勞）—明細內容、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份等在卷可參，被告本件犯行係侵占告訴人所有物， 屬侵害告訴人個人之財產權，並未對我國國內之社會造成實 質危害，酌以其犯罪情節，核無繼續危害社會安全之虞，堪 認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要， 附此敘明。
三、沒收部分：
查被告侵占之新臺幣（下同）2萬元，屬被告之犯罪所得， 且並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3 項之規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48137號
被 告 NOCON ROBERT GARCIA（菲律賓） 男 31歲（民國81【西元1992】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○路00號
在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○路0號13樓 護照號碼：M0000000M號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NOCON ROBERT GARCIA（中文名伯特，下稱伯特）、MANUEL EDWIN IGNACIO（中文名馬瑞，下稱馬瑞）均為菲律賓籍之 外籍移工。緣馬瑞於民國000年0月間，欲寄送金錢與其居住 於菲律賓之配偶，遂與同為菲律賓籍之伯特接洽，雙方約定 先由伯特使用「FAST PAY」軟體生成付款條碼，再由馬瑞持 該付款條碼至統一超商操作ibon機台付款，並將款項存入伯 特註冊之「FAST PAY」帳號，末由伯特使用「FAST PAY」軟 體將款項轉交與馬瑞之配偶。嗣馬瑞於111年6月8日20時14 分許，持「FAST PAY」軟體生成之付款條碼至統一超商支付 新臺幣（下同）2萬元，詎伯特竟意圖為自己不法之所有， 基於侵占之犯意，未將該筆款項轉交與馬瑞之配偶，而係自 行花用殆盡，以此方式將該筆款項侵占入己。
二、案經馬瑞訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告伯特於偵訊時之自白。 被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人馬瑞於警詢及偵訊時之供述。 證明告訴人於上開時間，將2萬元款項匯至被告名下帳戶，然被告並未將該筆款項轉交與告訴人之配偶之事實。 3 FAST PAY頁面截圖、繳款收據翻拍照片。 證明告訴人於上開時間，將2萬元款項匯至被告名下帳戶，然被告並未將該筆款項轉交與告訴人之配偶之事實。 二、核被告伯特所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告 如犯罪事實欄所載之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書 記 官 吳 政 煜 所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。