臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交訴字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李沅宇
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第36298號），本院判決如下：
主 文
李沅宇被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李沅宇於民國111年5月31日上午8時15 分許，駕駛其友人謝厚浩所有之車牌號碼0000-00號自用小 客車，沿桃園市桃園區同安街往蘆竹區方向行駛，行經同安 街中華電信電桿河底枝10附近時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然直行， 適有告訴人蔡金發騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 搭載告訴人林蘭香沿同安街往莊敬路1段方向行駛至該處， 見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人蔡金發受有左側 第五掌骨、舟狀骨骨折、右側遠端橈骨骨折、左側脛骨腓骨 開放性骨折等傷害；告訴人林蘭香則受有胸部挫傷、左足挫 傷等傷害。詎被告駕駛動力交通工具肇事後，明知告訴人蔡 金發、林蘭香已倒地受傷，竟未對其施加救護或留下任何聯 絡方式，即另基於肇事逃逸之犯意，棄車逃離現場（被告所 涉肇事逃逸部分另經本院以112年度審交簡字第495號判決審 結）。因認被告涉犯刑法第284 條前段、道路交通管理處罰 條例第86條第1項之駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告李沅宇被訴過失傷害部分，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例 第86條第1項之駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪嫌，依 刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人蔡金 發、林蘭香成立調解，告訴人2人並撤回對被告之告訴等情 ，有本院112年度附民移調字第874號調解筆錄、刑事撤回告
訴狀在卷可佐（見本院審交訴卷第71-72、81頁），揆諸前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭
法 官 曾雨明
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日