臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第358號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊彥彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
10160 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊彥彬犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊彥彬於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰審酌被告未打方向燈驟然向右變換至第二車道，致駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車行駛於同路段同向第2車道之 邱建亦向右偏行閃避，致生本案交通事故，使告訴人袁玉枝 受有附件起訴書所載之傷害，自應予以非難；惟念其犯後終 能坦承犯行，又其雖有意願與告訴人和解，經本院安排調解 期日，然因雙方就調解金額認知差距過大而未能調解成立等 情，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度 ，兼衡被告本案過失之情節，及其素行、犯罪之動機、目的 、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10160號
被 告 楊彥彬 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○鎮區○○里00鄰○○街00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊彥彬於民國000年0月00日下午1時30分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車，沿桃園市平鎮區中豐路南勢一段第1 車道由南往北方向行駛，行經上開路段101號前時，本應注 意變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，而 依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，未打方向燈驟然 向右變換至第二車道，致駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車行駛於同路段同向第2車道之邱建亦向右偏行閃避(邱建亦 涉犯過失傷害罪嫌等部分，另經本署檢察官以111年度偵字 第38227號提起公訴)，適袁玉枝騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿同路段同向第2車道直行於邱建亦車輛右後 方，見狀閃避不及，袁玉枝騎乘之上開機車與邱建亦駕駛之 上開車輛發生擦撞，致袁玉枝人車倒地，並受有左膝、左踝 及左手第5指挫傷、左手肘擦傷之傷害。
二、案經袁玉枝訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊彥彬於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時在內車道向右切，伊有打方向燈，看後方沒車之後，伊就向右，突然右邊出現1臺小客車，伊跟該臺車駕駛都嚇到煞車，伊等沒有碰撞，所以伊就離開了云云。 2 告訴人袁玉枝於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人邱建亦於警詢時之證述 證明被告變換車道時，未顯示欲變換車道方向之燈光之事實。 4 桃園市政府警察局平鎮分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片13張、現場監視器畫面擷圖3張、現場監視器畫面光碟1片 證明全部犯罪事實。 5 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明告訴人因本件車禍而受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。