臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第367號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳新富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5326號）及移送併辦（112年度偵字第30173號），本院判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴及移送併辦意旨略以：被告陳新富於民國112年1月29日 上午，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市 大園區崁下往菓林路方向行駛，於同日上午11時55分許，行 經桃園市○○區○○00○0號對面交岔路口欲右轉時，本應注意轉 彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注 意之情，竟疏未注意及此，適有同向由告訴人羅維仁無照騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於被告之車輛右側 直行至此，見狀緊急煞車閃避，因而人車倒地，受有右膝、 右手擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段、道路交 通管理處罰條例第86條第1 項無駕駛執照駕車之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳新富被訴過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人羅維仁達 成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院112年度 附民移調字第1676號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（ 見本院卷第46、48頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。就臺灣桃園地方檢察署檢察官以11 2年度偵字第30173號案件移送併辦部分，與本案起訴之犯罪 事實相同，為事實上同一案件，於本案併為處理，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴及移送併辦，檢察官方勝銓到庭執
行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日