聲請沒收（智慧財產案件）
臺灣桃園地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,162號
TYDM,112,單聲沒,162,20231017,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇斌仁



上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵續字第459號），
聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1303號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇斌仁前因違反商標法案件，經臺灣桃 園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度偵續字 第459號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物為侵害 商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦有明定。由是可知，侵害商標權之物品乃刑法絕對義務 沒收之物，而屬刑法第40條第2項所謂「專科沒收之物」。三、經查：
　㈠被告前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以其犯罪嫌 疑不足為由，以110年度偵續字第459號為不起訴之處分確定 等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可考。
　㈡又扣案如附表所示之物屬仿冒商標商品乙情，有智慧局商標 檢索系統商標單筆詳細報表、扣押物品清單及照片存卷可稽 （見偵卷第39至42頁、第47至48頁、第123頁），堪認上開 扣案物確係侵害商標權之物品無訛。依上說明，不問屬於犯 罪行為人與否，均應依商標法第98條規定，宣告沒收之。從 而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收，核無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第十五庭　法　官　郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日附表：
編號 物品名稱 數量 商標圖樣 商標權人 商標註冊/審定號 １ 仿冒右列商標圖樣之娘家大紅麴膠囊 1件 民間全民電視股份有限公司 第00000000號、第00000000號