臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1234號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 毛鼎盛
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1530號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第659號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告毛鼎盛前因施用毒品案件，經臺灣桃園
地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1
530號案件為不起訴處分確定在案，而該案扣案之殘渣袋1包
、注射針筒1支經送檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命
成分，有112年3月17日交通部民用航空醫務中心航藥鑑字第
0000000、0000000號毒品鑑定書各1紙在卷可稽，為毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均屬違
禁物，至扣案之未經檢驗之注射針筒4支，則係被告所有供
犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑
法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項規定，自
應聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2
項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或
施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有
明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以1
11年度毒偵字第1530號等為不起訴處分確定在案，此有該不
起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查，
並經本院核閱本案偵查卷宗全卷無訛。
㈡而扣案如附表編號1所示之殘渣袋1袋、編號2所示之注射針筒
1支經送驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分
，有扣押物品清單（保管字號：111年度保字第8282號、第8
283號）、交通部民用航空局航空醫務中心112年3月17日航
藥鑑字第0000000號、第0000000號毒品鑑定書在卷足查（見
毒偵1530號卷第33、37頁、他字361號卷第45-47頁）。而以
現行之技術，前開物品與其上殘留之毒品均難以完全析離，
且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒
品，而屬違禁物，是前開物品均應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷
燬之。是聲請人此部分聲請自屬有據，應予准許。
四、駁回部分：
被告於警詢及偵查中均稱：其係將第二級毒品甲基安非他命
置入玻璃球內燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命（見毒偵3855號卷第8、35頁反面），復無
其他證據顯示被告曾以扣案如附表編號3所示注射針筒4支施
用毒品，則前開注射針筒4支均難認係被告於該案施用第二
級毒品所用之物，或與該案有所關聯，自無從宣告沒收。聲
請人就此部分未詳予勾稽卷證，即為聲請，自無理由，應予
駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 倪韶翎 中 華 民 國 112 年 10 月 30 日附表：
編號 物品名稱及數量 檢驗結果 1 殘渣袋1袋 1.經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2.交通部民用航空局航空醫務中心112年3月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（他字361號卷第45頁） 2 注射針筒1支 1.經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2.交通部民用航空局航空醫務中心112年3月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（他字361號卷第47頁） 3 注射針筒4支 無從宣告沒收