臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第1956號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃麗美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13420號），本院判決如下：
主 文
黃麗美汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充被告黃麗美未領有駕 駛執照，證據部分補充被告於本院訊問之供述（見本院卷第 48頁）、駕籍資料查詢結果（見偵卷第37頁），其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律修正及適用之說明：
⒈被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112 年5月3日修正公布，於同年0月00日生效施行。修正後之規 定，將「應加重其刑」之法律效果修正為「得加重」，即依 修正後之規定，行為人具有法定事由時，仍可能由法院裁量 後不予加重其刑。經比較新、舊法律之結果，修正後之規定 較有利於被告，依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後 之規定。
⒉按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，修正後道路 交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。此係就刑法 相關犯罪類型增加構成要件並加重刑度，而成獨立之罪名。 另依同條例第3條第8款規定及交通部84年4月21日交路字第2 0610號函，該條例所規範之「汽車」認定範圍包括機車。被 告未領有駕駛執照而騎乘機車，因過失傷害人，該當於此加 重要件。
㈡罪名：
⒈被告犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。 ⒉檢察官聲請書雖未記載被告未領有駕駛執照駕車之事實，惟 此與被告過失傷害部分為一罪關係，為聲請效力所及，且經 本院對被告告知罪名，無害於被告之防禦權，本院應併予審 究。
㈢刑之加重及減輕：
被告漠視法令，未領有駕駛執照駕車，又非出於何種不得已 之事由，且參酌本案過失情節，依規定加重其刑後，不至於 使被告所受刑罰過苛，故依道路交通管理處罰條例第86條第 1項第1款之規定，按刑法第284條前段之法定刑加重其刑。 本案事故發生後，報案資料未報明肇事人姓名，處理人員前 往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第35頁）。 應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認肇事，並自 願接受裁判，合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕 其刑。被告就本案犯行兼有刑之加重及減輕事由，依法先加 後減之。
㈣科刑：
審酌被告騎乘機車未遵守號誌，闖越紅燈而肇事，兼衡被告 行為所生損害、犯後態度（包含已與告訴人譚美玲經調解成 立惟未如期履行之情形）、素行、智識能力及生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官康惠龍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
附錄所犯法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13420號
被 告 黃麗美
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃麗美於民國110年10月27日上午9時2分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區文中路往正光路方 向行駛，行經文中路與文中路47巷交岔路口，本應注意車輛 行經有號誌之交岔路口，應減速慢行，並依號誌變換，遵守 號誌之指示行駛，並隨時有停車之準備，且依當時天候晴、 日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 情，並無不能注意之情形，竟疏未注意交通號誌擅闖紅燈， 適譚美玲騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿桃園市 桃園區文中路47巷往文中一路方向行駛，至上開交岔路口， 欲直行，因閃避不及，2車發生碰撞，致譚美玲因而受有下 背挫傷、雙膝、右大腿、左手肘擦挫傷等傷害。黃麗美在肇 事後，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發經過 ，並自首接受調查。
二、案經譚美玲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告黃麗美於警詢時之供述，(二)證人即告訴人 譚美玲於警詢時及偵訊中之證述，(三)敏盛綜合醫院診斷證 明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報㈠㈡、道路 交通事故照片22張及路口監視器翻攝照片4張在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 於肇事後，於其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員 知悉前，即向到場處理之桃園市政府警察局交通警察大隊桃 園中隊警員陸慶華自首坦承肇事之事實並接受裁判，此有桃 園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附 卷可參，請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 檢 察 官 康 惠 龍本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書 記 官 劉 伯 雄