臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度審易字第2699號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 戴松江
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年5月10日
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，刑事訴訟法第362條亦有明文。
二、查上訴人即被告戴松江因竊盜案件，不服本院民國112年5月 10日第一審判決，於112年6月6日提出上訴狀而提起上訴， 經核其上訴狀並未敘述理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內 補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定， 於112年9月11日裁定命其於送達後5日內，補正敘述具體之 上訴理由書，並將該裁定於112年9月18日送達被告戒治中之 法務部○○○○○○○○並由上訴人本人收受，有本院該裁定及送達 證書在卷可稽，因本院所命之補提理由書期限已屆至，惟上 訴人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，上訴人之上訴即不符合 法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 10 月 5 日