臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審交易字第166號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游偉評
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
36188 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游偉評於民國110年5月11日上午9時42 分許，駕駛車牌號碼000—7712號自用小客車，沿桃園市中壢 區榮民路往永福路方向行駛，行經桃園市中壢區榮民路與永 強街口，被告因行進方向號誌為紅燈而在該處停等，本應注 意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之 情事，竟疏未注意，此時適有告訴人謝國英騎乘車牌號碼00 0—6595號普通重型機車與被告同向前進，亦在該處路口停等 紅燈，後於號誌轉換為綠燈後，被告即於未注意車前狀況及 保持兩車並行間隔之情況下貿然右轉，遂與直行之告訴人發 生碰撞，致使告訴人受有左腳挫傷、左腳第五指遠端骨折之 傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪 ，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於11 2 年10 月18 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可 憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 10 月 24 日