臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹司他字第37號
原 告 胡士文
被 告 張景期
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟肆佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文 。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以 當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在 促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當 事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前 揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）
二、經查本件係原告對被告李立仁即育群牙醫診所、張景期提起 給付工資等訴訟（本院110年度勞訴字第54號），第一審判 決原告敗訴，並諭知訴訟費用新臺幣(以下同)6,970元由原 告負擔；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上 字第75號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知第一、二審 訴訟費用由被上訴人即被告張景期負擔五分之一，餘由上訴 人即原告負擔確定，有確定證明書在卷可稽。
三、次以，本件原告財產權部分訴訟標的價額業經本院110年度 勞訴字第54號核定為362,286元，應繳納裁判費3,970元，加 計請求核發非自願離職證明之非財產權部分一審裁判費3,00 0元，合計應徵之第一審裁判費為6,970元，原告已繳納4,32
3元；第二審由原告提起上訴，應繳納上訴費財產權部分為5 ,955元，加計非財產權部分上訴費4,500元，合計第二審裁 判費10,455元，原告已繳納6,485元，總計第一、二審裁判 費為17,425元【計算式：6970＋10455＝17425】。是依臺灣高 等法院111年度勞上字第75號判決所示，本件應向原告徵收 之訴訟費用為3,132元【計算式：17425×4/0－0000－0000＝313 2，元以下四捨五入】，應向被告張景期徵收之訴訟費用為3 ,485元【計算式：17425×1/5＝3485，元以下四捨五入】，且 應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定， 加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分 之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 民事庭司法事務官 黃恩慈