臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第439號
聲 請 人 曾錫明 住新竹縣○○市○○路○段000巷000號
相 對 人 曾國珍
關 係 人 曾錫欽
曾秋月
曾秋香
曾華煒
曾冠儒
曾雅潔
曾怡禎
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾國珍（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定曾錫明（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因腦中風，致 其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果 ，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並聲請選任聲請人為相 對人之監護人及指定聲請人之孫女即關係人曾雅潔為會同開 具財產清冊之人。若認相對人尚未達可宣告監護之程度，則 請准予對相對人為輔助宣告，並請指定聲請人為相對人之輔 助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神 障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢 察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民 法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。又按法院 對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有 輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告 。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述
意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項定有明文。三、查本件由相對人之子即聲請人提出聲請，有戶籍謄本附卷可 憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院 囑託中國醫藥大學新竹附設醫院鄭映芝醫師就相對人之現況 為鑑定，鑑定結果認：相對人因「腦中風所致之器質性腦病 變」，認知與執行能力有缺損，對於財產處分與訴訟行為等 較複雜之能力要求（如管控金錢、為消費贈與或借貸等）， 有無法依其所知訊息進而綜合判斷（辨識其所為意思表示效 果）之情形，實際處理財務之能力需他人協助照護下，始得 能維持合宜的品質，家庭與社會處理等適應行為有顯著欠缺 ，在經濟、社區活動、社會活動等方面，辨識、判斷、預期 自己之行為與效果仍有減損。目前對於管理處分自己財產有 必要給予協助，無回復可能性，其精神障礙（器質性精神疾 病)之程度，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告等情，有該院民國11 2年9月15日院醫行字第1120003628號函暨所附監護輔助鑑定 書在卷可參。綜合上開事證，相對人因器質性腦病變影響， 致其為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力 均顯有不足（或可稱達欠缺之程度），已達受輔助宣告之程 度，惟尚未達受監護宣告之程度，本院爰依職權宣告相對人 為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，相 對人之配偶已歿，聲請人及關係人曾錫欽、曾秋月、曾秋香 、曾華煒、曾冠儒、曾雅潔、曾怡禎為其子女、孫子女，聲 請人表示願任相對人之輔助人，經上開關係人表示同意等情 ，有戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等） 、同意書等件在卷可佐。本院參酌上情，認聲請人為相對人 之子，住在相對人附近，對相對人之生活多所關懷，應能妥 適處理相對人之事務，且其餘子女亦同意由聲請人擔任輔助
人，故認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利益 ，爰依法選定之。
五、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。又參酌同法 第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1 099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產 ，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無 需與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊之規定 。本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 溫婷雅