臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第415號
聲 請 人 劉小萍 住○○市○○區○○里00鄰○○○00號
相 對 人 羅羽翎
關 係 人 彭百淳
羅羽筑
羅法綱
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅羽翎（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定劉小萍（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定彭百淳（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人自民國92年3 月2日起，因重度腦性麻痺之原因，雖送醫診治仍不見起色 ，近日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，並請選定聲請人為其監護人，及指定關係人彭百淳為會同 開具財產清冊之人，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本 、中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行負擔證明、健保 卡、全民健康保險證明卡等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之母親，有聲請人提出之戶籍謄本及 親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪
可認定。本件經與聲請人電話聯繫，聲請人稱：（問：相對 人是否常住○○○市○○路0號8樓？）是，相對人會住佑安護理 之家很久。（問：相對人狀況如何？有無口語能力？）相對 人臥床，沒有口語能力等語，有本院112年7月10日公務電話 紀錄在卷可稽，並有上揭極重度等級之身心障礙證明可稽暨 上揭身心狀況之陳述，核屬家事事件法第167條第1項但書規 定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台 廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即 林正修診所之林正修精神科醫師於112年8月17日於佑安護理 之家就相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以： 相對人為腦性麻痺，受到障礙影響，加上無語言能力，對於 一般生活事務之處理有顯著困難及限制，語言及認知功能退 化；相對人目前因腦性麻痺，致不能為意思表示或受意思表 示，建議為監護之宣告等語，此有林正修診所112年8月21日 家鑑第112121號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，並有 聲請人所提相對人之上揭身心障礙證明等件可稽。綜上，堪 認相對人因上開疾症之故，致不能為意思表示、受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人本身未婚 、無子女，關係人羅法綱及聲請人分別為相對人之父親與母 親，兄弟姐妹方面：相對人有胞姊即關係人羅羽筑及胞弟彭 百淳，聲請人並稱：因要聲請社會補助，相對人現在的戶籍 在新竹市，我要把她的戶籍遷到新竹縣，相對人現在是住在 佑安護理之家，所以提出本件聲請等語，聲請人願任相對人 之監護人、關係人彭百淳願任相對人之會同開具財產清冊之 人，其他關係人羅法綱、羅羽筑亦均表明同意之意，業據聲 請人及關係人彭百淳、羅法綱等人於本院訊問時陳述明確（ 見本院112年10月6日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。本 院審酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人彭百淳 任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利 益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人彭百淳 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。 又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會
同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財 產，僅得為管理上必要之行為。
五、依家事事件法第164條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書 記 官 林毓青