臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第55號
原 告 陳澈
上列原告與被告陳憲政等間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定正本送達後十日內，補正理由欄第三項所示內容，逾期不補，即依法駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定，依 家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。二、次按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共 同繼承人全體始得為之。又按繼承人有數人時，在分割遺產 前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有 明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分 行為，如係不動產，依民法第759條規定，應經繼承登記始 得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承 人申請之，繼承人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其 他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體 繼承人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記 ，其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記，土地 法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項亦有明定。三、本件原告訴請分割被繼承人陳雲霓之遺產，然未提出除原告 以外，被繼承人陳雲霓之全體繼承人現戶或除戶之戶籍謄本 （記事欄均不得省略），尚無法確認本件當事人適格是否無 欠缺；另原告雖在被繼承人陳雲霓之遺產稅免稅證明書上註 寫文字，然本院難以辨明其欲主張分割之遺產範圍為何，故 應補正之，爰定相當期限命原告補正下列事項，逾期不補， 即駁回關於分割遺產部分訴訟：
(一)提出被繼承人陳雲霓全體繼承人之最新戶籍謄本（包括已出 養之人，暨記事欄勿省略）。
(二)陳報本件欲分割之被繼承人陳雲霓遺產標的範圍，為不動產 者，請併提出已辦妥繼承登記之第一類土地（建物）登記謄 本；已分割者，請補正遺產分割協議書或相關事證。 四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
家事法庭 法 官 黃致毅
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 書記官 陳秀子