臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家暫字第90號
聲 請 人 許鳳英
相 對 人 徐莉萍
黃原章
上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
於本院民國112年度家非調字第426號停止親權等事件裁判確定或終結前，未成年人乙○○（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）及甲○○（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護權（包含辦理遷移戶籍及就學等相關事宜）均暫時由聲請人丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）單獨任之。 理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。為家事事件法第85條第1項所明定。其立法理由 ，係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案 裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生 之危害。暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之 急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及方法 辦法第4條定有明文。法院受理家事事件法第104條第1項第1 款非訟事件後，於本案裁定確定前，得為法院認為適當之暫 時性舉措。法院核發前項暫時處分前，應審酌未成年人之最 佳利益。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項 第8款亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○、甲○○（年籍等 資料均詳如主文所載）之外祖母，相對人戊○○、丙○○係兩名 未成年人之父母，因相對人2人均失聯，未成年人2人找不到 爸爸戊○○，戊○○完全失聯，媽媽丙○○則只有LINE的聯繫方式 ，然只知道丙○○住新竹市香山地區，但聲請人並不知道丙○○ 之詳細地址，相對人2人並未結婚，相對人戊○○是有認領乙○ ○、甲○○。現因未成年人2人均係由聲請人來照顧，聲請人將 未成年人2人接來同住後，需要把未成年人2人戶籍地址遷移 至聲請人之戶籍住處，以利方便處理未成年人2人後續就學 等相關事宜，茲因相對人2人都失聯，經聲請人以LINE通知
丙○○，丙○○卻都沒有回應等動作，戊○○則無從聯繫。為此， 請求於本案停止親權等事件裁判確定或終結前，因處理未成 年人就學等事宜，故有急迫性及必要性，爰聲請暫時處分， 由伊先當未成年人2人之單獨親權人來處理上開相關事宜等 語。
三、經查：
㈠、聲請人主張之事實，業據其到庭陳述明確，並於本案中提出 戶籍謄本等件為證，且經證人羅智洋到庭具結證稱：（問： 是否認識兩造？）認識，我是聲請人的男朋友，所以我也認 識丙○○、戊○○。（問：是否知道丙○○有生兩個小孩？）知道 ，就是剛剛在庭的乙○○、甲○○。（問：乙○○、甲○○從出生到 現在，是由何人扶養、照顧？）我認識聲請人的時候，小孩 才要讀幼稚園而已，一開始是由丙○○照顧，與我們同住，後 來丙○○搬出去之後，小孩跟著戊○○同住，後來幼稚園讀完， 乙○○讀大班要升小一的時候搬去戊○○那邊住，那時候甲○○是 幼稚園大班，兩個都去與戊○○同住。兩個都讀新竹市延平路 虎林國小之後，今年放暑假聲請人把他們接回來玩，兩個小 孩身上都是嚴重的疥瘡，老師請我們把小孩帶回來照顧，我 跟聲請人就把小孩帶回來照顧。暑假快結束的時候我們要把 乙○○、甲○○送回去時，戊○○不出面，所以乙○○、甲○○就與我 們一起同住到現在。（問：乙○○、甲○○現在就讀什麼學校？ ）轉學到竹北的新社國小。（問：如何辦理轉學的？）透過 虎林國小的校長、社工幫忙的，不然之前我每天都要從竹北 市載他們到新竹的虎林國小上學，新社國小就在我們家附近 而已。（問：目前乙○○、甲○○的父母丙○○、相對人戊○○的狀 況如何？）他們都避不見面，也沒有要養乙○○、甲○○的意思 ，之前虎林國小學校的老師說小朋友的補助都被戊○○拿去用 光光，都沒有用在小孩身上，社福的社工也是這麼說，社工 說希望我們可以出面來照顧乙○○、甲○○，當他們的監護人。 （問：對於本件聲請有何意見？）我認為應該由聲請人擔任 乙○○、甲○○的監護人，這樣對乙○○、甲○○比較好，也比較方 便，丙○○、戊○○都沒有在照顧乙○○、甲○○，應該要停止他們 的親權等語相符（見本院本案卷112年10月24日訊問筆錄） ，且經本院依職權調取112年度家非調字第426號案卷核閱無 訛，堪認其主張為真實。
㈡、本院審酌上開停止親權併選定未成年人監護人事件對未成年 人即聲請人監護權應由何人任之，尚須經由冗長之訪視調查 等程序，確有緩不濟急之情事，並考量聲請人為2名未成年 人之外祖母且現時同住一處，亦有意願暫時出任未成年人監 護人之職，且2名未成年人亦由聲請人偕同到庭均表明對本
件之聲請並無意見，是認由聲請人暫時單獨行使2名未成年 人即聲請人之監護權進行如主文第一項所示之事項，當最符 合2名未成年人之最佳利益。
四、「暫時處分於裁定送達或告知受裁定人時，對其發生效力。 但告知顯有困難者，於公告時發生效力」，家事事件法第8 7 條第1項定有明文。是此，本件暫時處分於聲請人收受送 達後，即生效力，毋須待暫時處分確定，特此指明。五、依家事事件法第85條第1項前段、第97條、非訟事件法第16 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書 記 官 林毓青