臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度司拍字第179號聲 請 人 吳聲典 相 對 人 劉成元 鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人 魏劉梅妹 吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人 吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人相 對 人 徐龍城即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人 徐保國即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人 徐保焜即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人關 係 人 田瑞雲 上列當事人間拍賣抵押物事件，本院於民國111年7月29日所為之裁定、111年8月15日所為之更正裁定，應更正如下： 主 文原裁定原本及正本中當事人欄關於「相對人劉成元即劉興雲之繼承人、鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、魏劉梅妹、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人」之記載，應予更正為「相對人劉成元、鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、魏劉梅妹、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、徐龍城即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保國即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保焜即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人」。原裁定原本及正本主文欄第一項關於「相對人劉成元即劉興雲之繼承人、鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人所有如附表一所示之不動產准予拍賣」之記載，應更正為「相對人鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、魏劉梅妹、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、徐龍城即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保國即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保焜即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人所有如附表一所示之不動產准予拍賣」。原裁定原本及正本主文欄第三項關於「程序費用新臺幣參仟元由劉成元即劉興雲之繼承人、鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人負擔」之記載，應更正為「程序費用新臺幣參仟元由相對人鄭劉淑妹即劉興雲之繼承人、吳聲典即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳定洋即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳彩珍即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳梅櫻即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、梁吳金蘭即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、吳毓翎即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱芳莀即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱睿岩即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、邱瑞鈺即吳金蒜即吳劉米妹即劉興雲之繼承人、徐龍城即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保國即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人、徐保焜即徐劉宜妹即劉興雲之繼承人」。原裁定原本及正本理由欄四第三行「經查相對人魏劉梅妹已向本院以106年度司繼字第463號聲明拋棄繼承，業據本院依職權調閱上開卷宗審核無誤，自無從再將魏劉梅妹列為本件相對人」之記載，應更正為「經查相對人劉成元、魏劉梅妹已分別向本院以106年度司繼字第448號、106年度司繼字第463號聲明拋棄繼承，業據本院依職權調閱上開卷宗審核無誤，自無從再將劉成元、魏劉梅妹列為本件相對人」。原裁定原本及正本理由欄四第七行「相對人劉成元、鄭劉淑妹、吳聲典、吳定洋、吳彩珍即、吳梅櫻、梁吳金蘭、吳毓翎、邱芳莀、邱睿岩、邱瑞鈺」之記載，應更正為「相對人鄭劉淑妹、吳聲典、吳定洋、吳彩珍即、吳梅櫻、梁吳金蘭、吳毓翎、邱芳莀、邱睿岩、邱瑞鈺、徐龍城、徐保國、徐保焜」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定 有明文。上開規定依非訟事件法第36條第3項規定，於非訟 事件之裁定準用之。二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 簡易庭司法事務官 陳固愷
回報此頁面錯誤