臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度聲字第320號
聲 請 人 楊少東
相 對 人
即 原 告 鍾軍翔
被 告 林大維
李元堯
白育憲
許家豪
上列聲請人聲請選任相對人即原告鍾軍翔之特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即原告乙○○目前在加護病房治療，無 意思能力，日常生活須由他人扶助，且持續治療中，無法獨 立為訴訟行為，惟原告並無法定代理人，昏迷前又未曾選任 律師為訴訟代理人，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲 請選任聲請人即原告之母親甲○○為特別代理人，代為訴訟行 為。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定，監護人於監護權限 內，為受監護人之法定代理人，民法第1110條、第1113條、 第1098條第1項定有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必 要，而無法定代理人者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文，而刑事訴訟法第491條第1款亦規定民事訴訟法關 於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之。三、原告因頭部外傷合併顱內出血，於民國111年12月21日急診 就醫後住院，進行開顱手術移除腦內血塊後，目前日常生活 須他人扶助，並經鑑定為極重度身心障礙等情，有中國醫藥 大學新竹附設醫院診斷證明書、臺北榮民總醫院新竹分院診 斷證明書、身心障礙證明各1紙在卷可稽（見本院訴字卷二 第21頁至第23頁、第112頁）。惟查，聲請人提出本案聲請 後，本院112年度監宣字第208號裁定宣告原告為受監護宣告 之人，並選定聲請人為原告之監護人，有該裁定在卷足憑（ 見本院訴字卷二第114頁）。聲請人既經選定為原告之監護 人，依上開規定即為原告之法定代理人，得代理原告為訴訟 上之意思表示，且依民事訴訟法第75條第2項、第48條，聲 請人承認先前之訴訟行為後，該等行為均溯及於行為時發生
效力，已無聲請選任特別代理人之必要，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 楊麗文
法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 鍾佩芳