臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第708號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王方志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵
字第6116、6874號），本院判決如下：
主 文
王方志犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得百威啤酒參瓶、雪山啤酒伍瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯4 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
（三）被告前因公共危險案件，經本院以108年度竹交簡字第716 號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年5月6日易科罰 金執行完畢等情，有被告之前案紀錄表1件附卷可參，雖 依刑法第47條第1 項之規定，構成累犯，然觀之被告之前 案案件，罪質及所侵害之法益與本案均不相同，故參照釋 字第775號解釋之意旨，不予加重其刑。
（四）爰審酌被告前有多次公共危險及竊盜之前案紀錄，素行不 佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他 人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中畢業、職業 為臨時工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、被告所竊得之百威啤酒3瓶、雪山啤酒5瓶，雖未扣案，然均 屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官黃嘉慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6116號
第6874號
被 告 王方志 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王方志意圖為自己不法之所有，為下列竊盜犯行：（一）於民國112年3月3日上午11時2分許，到址設新竹巿香山區 牛埔路193號之萊爾富超商新竹牛埔店（下稱萊爾富牛埔 店）內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上之百威啤 酒2瓶【價值共計新臺幣（下同）116元】，得手後供己飲 用殆盡。嗣該店店長古時和發現遭竊後調閱現場監視器畫 面並報警處理，經警循線查獲。
（二）於112年3月3日19時35分許，在上址萊爾富牛埔店內，趁 店員不注意之際，徒手竊取貨架上之雪山啤酒2瓶（價值 共計96元），得手後供己飲用殆盡。嗣店長古時和發現遭 竊後調閱現場監視器畫面並報警處理，經警循線查獲。（三）於112年3月5日17時21分許，到址設新竹巿北區西大路491 號之萊爾富超商竹遠店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊 取冰箱內雪山啤酒2瓶、百威啤酒1瓶（價值約150元）， 得手後供己飲用殆盡。嗣該店負責人黃玉鎂發現遭竊後調 閱現場監視器畫面並報警處理，經警循線查獲。（四）於112年3月7日18時許，到址設新竹巿北區中和路146號之
萊爾富超商竹勇店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取冰 箱內雪山啤酒1瓶（價值50元），得手後供己飲用殆盡。 嗣該店負責人林君儒發現遭竊後調閱現場監視器畫面並報 警處理，經警循線查獲。
二、案經古時和訴由新竹巿警察局第三分局、黃玉鎂及林君儒訴 由新竹巿警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王方志於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人古時和、黃玉鎂、林君儒及證人林宇華於警詢時 證述之情節相符，並有新竹巿警察局第三分局香山派出所警 員許明瑋於112年3月11日所製之偵查報告、受理各類案件紀 錄表、受（處）理案件證明單、新竹巿警察局第一分局西門 派出所警員吳玹豪於112年3月22日所製之偵查報告、受理各 類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、萊爾富牛埔店庫存 數量查詢紀錄、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共43張等在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開4次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法 第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 檢 察 官 黃嘉慧