臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第791號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉漢鐘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11554
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法
官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定
行簡式程序審理，並判決如下：
主 文
葉漢鐘犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二、第4行「竟意圖為自 己不法之所有」之記載應補充為「竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意」；證據部分應補充「新竹縣政府警察局 新湖分局新豐分駐所警員陳建森於111年5月19日製作之職務 報告1份（偵卷第4頁）」、「被告葉漢鐘於本院準備程序及 審理時之自白（本院卷第101、105頁）」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉漢鐘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡查被告前因竊盜案件，經本院以109年度竹北簡字第435號判 決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院以110年度 竹簡字第467號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經本院 以110年度聲字第1365號裁定應執行有期徒刑6月確定，於民 國111年3月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可考。被告於受有期徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本 院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上 大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決 意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其 刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需， 恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又 被告前有多次竊盜前案紀錄，有上開被告前案紀錄表1份在
卷可佐，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事 項應予以不利之評價；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，竊得 之機車已經告訴人張豐敏領回，有贓物認領保管單1份在卷 可參（偵卷第11頁），暨本件犯罪之手段，及被告自述高職 肄業之智識程度，入監前打零工維生，家庭經濟狀況勉持（ 本院卷第105頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之車牌號碼 000-000號普通重型機車1輛業已發還告訴人張豐敏，有上開 贓物認領保管單1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規 定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張馨尹提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11554號
被 告 葉漢鐘
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉漢鐘前因竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院以109年度 竹北簡字第435號、110年度竹簡字第467號判決判處有期徒 刑4月、3月，並經同法院以110年度聲字第1365號裁定定應 執行有期徒刑6月確定，而於民國111年3月11日徒刑執行完
畢出監。
二、葉漢鐘於111年5月17日21時34分許，在新竹縣○○鄉○○路0段0 00號統一便利商店新庄子門市前，見張豐敏所有車牌號碼00 0-000號普通重型機車（下稱A車）無人看守，且留有鑰匙未 拔出，竟意圖為自己不法之所有，以徒手持鑰匙開啟電門方 式竊取A車，得手後供己代步使用，其後並將A車棄置於新竹 縣○○市○○路0段000號附近（業已發還張豐敏）。嗣張豐敏發 現A車遭竊報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查獲。三、案經張豐敏訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉漢鐘於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張豐敏於警詢中之指證 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像擷取畫面 證明被告竊取A車之事實。 4 贓物認領保管單 證明被告竊取A車之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法 官釋字第775號解釋意旨，斟酌是否依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 檢 察 官 張馨尹本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書 記 官 張雱雅