臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第421號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 傅淑雁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
600號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
二、查本件告訴人蔡宇修、李姿儀、蔡○姍告訴被告傅淑雁於民 國111年10月1日中午12時25分許，駕駛車號000-0000號自用 小客車沿新竹縣竹北巿光明六路由東往西方向行駛，途經光 明六路與縣政十四街口時，本應注意車前狀況，並與前車保 持隨時可以煞停之距離，以便隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意前車動態及與 前車保持適當安全距離，而自後撞擊前方由告訴人蔡宇修所 駕駛、搭載其妻即告訴人李姿儀、其女即告訴人蔡○姍（真 實姓名詳卷）之車號000-0000號自用小客車後車尾，蔡宇修 所駕駛上開自小客車因而再往前推撞由彭增光駕駛之車號00 0-0000號自用小客車、彭聖允駕駛之車號0000-00號自用小 客車，致告訴人蔡宇修因而受有頸部肌肉拉傷之傷害，告訴 人李姿儀受有肩部挫傷、胸壁挫傷等傷害，告訴人蔡○姍則 受有後腦杓挫傷、頸部扭傷等傷害之案件，公訴人認係觸犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲被告業與告訴人蔡宇修等3人成立調解， 並據告訴人蔡宇修等3人具狀撤回其告訴，此有本院112年度 刑移調字第154號調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（見 本院卷第45至47頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 張懿中