臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴更二字第12號
聲 請 人
即 原 告 景龍江
相 對 人
即追加原告 景寶猜
景寶珠
景寶珍
杜龍雲
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
相對人景寶猜、景寶珠、景寶珍、杜龍雲應於本裁定送達後7日內，就本院112年度訴更二字第12號塗銷所有權移轉登記事件，追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。次按訴訟標的對於數 人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為 原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起 訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一 同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：新北市○○區○○街00號1、2樓（下稱系爭 房屋）之所有權人黃春綢於起訴前之民國109年7月4日死亡 ，且其迄今尚未辦理繼承登記，是系爭房屋屬被繼承人黃春 綢之繼承人公同共有，是以本件應以被繼承人黃春綢之所有 繼承人為原告等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本 等資料，並有新北市中和地政事務所函覆之建物登記公務用 謄本在卷可參。而聲請人基於系爭房屋共有人之地位，請求 塗銷所有權移轉登記，其訴訟標的必須合一確定而應共同起 訴，故本件應由系爭房屋全體共有人共同訴訟，其當事人適 格始無欠缺。是聲請人聲請命相對人於一定期間內追加為原 告，於法核無不合，應予准許。從而，聲請人聲請命相對人 追加為原告，於法有據，應予准許，爰裁定命相對人應於收 受本裁定送達後7日內追加為原告，若逾期未追加，依前揭 說明，視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書記官 陳逸軒