清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,112年度,1635號
PCDV,112,訴,1635,20231020,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第1635號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張世杰
被 告 興富吉企業有限公司

法定代理人 王明德

被 告 黃世騰
黃心福
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年10月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告興富吉企業有限公司（下稱興富吉公司）、黃世騰、黃心福（合稱被告）應連帶給付原告新台幣（下同）5,500,000元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，並自民國112年1月29日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率10%、逾期超過六個月部分按上開利率20%計算之違約金。　　
訴訟費用55,450元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠依「授信約定書」第19條合意 鈞院為管轄法院，合先敘明 。（證1）
㈡查被告興富吉公司於民國111年7月28日邀同被告黃世騰、黃 心福為連帶保證人簽立「受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營 運困難事業資金紓困振興貸款契約書」，向原告借款600萬 元，約定借款期間自111年7月29日起至116年7月29日止，自 實際款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，本借款利 率引用指標為中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利 率，自111年7月29日起至116年7月29日止按利率引用指標加 1.78%機動計息(目前為年率3.375%)，嗣後利率引用指標調 整時，即隨同調整，借款到期或視為到期時，立約人及連帶 保證人願立即清償，如有遲延，願依上開利率計付遲延利息 ，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還 日起，逾期六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個



月部分照約定利率20%加付違約金（證2）；惟上開借款自11 1年12月29日起，即未依約還本付息，目前尚欠原告本金5,5 00,000元及自111年12月29日起算之利息、違約金未清償（ 證3）。
㈢上開欠款經催討未果，被告等信用顯已惡化，原告按被告簽 訂之「授信約定書」合意第15條第1項（證1），被告對原告 所負一切債務視為全部到期，並依消費借貸及連帶保證之法 律關係，向被告等請求清償。　　
　㈣並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、受嚴重特殊 傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書 、放款利率表、電腦連線查詢單等件為證，且為被告所不爭 執，已堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應 連帶給付原告5,500,000元，及自111年12月29日起至清償日 止，按年息3.375%計算之利息，並自112年1月29日起至清償 日止，逾期在六個月以內按上開利率10%、逾期超過六個月 部分按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。 並確定本件訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日 民事第五庭 法　官　連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日 書記官　游曉婷