臺灣新北地方法院民事裁定
112年度親字第25號
原 告 陳婉嫻
訴訟代理人 何昇軒律師
被 告 蔡至偉
上列當事人間請求確認親子關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
被告甲○○（男、英國籍、西元○○○○年○月○○日生、護照號碼：○○○○○○○○○號）應於民國一一二年十二月十二日上午十時，至法務部調查局鑑識科（址設新北市○○區○○路○○○號）接受與原告乙○○之未成年子女陳東瀚（男、民國○○○年○月○○日生）、陳廉云（男、民國○○○年○月○○○日生）間之親子血緣鑑定。 理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有 爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係 人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為 聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得 為之，家事事件法第68條第1項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，先位請求確認其所生未成年子女陳東 瀚、陳廉云與被告甲○○間親子關係存在，備位請求被告應認 領陳東瀚、陳廉云等事件，被告與陳東瀚、陳廉云間之親子 血緣鑑定即為應證事實之重要證據。又依原告主張其與被告 於民國95年間交往，並先後生下未成年子女陳東瀚、陳廉云 ，且被告有同住撫育陳東瀚、陳廉云之事實等情，業據其提 出兩造及陳東瀚、陳廉云間之合照、網路貼文等件為證，並 經證人即原告之母陳黃寶金到庭證述陳東瀚、陳廉云為兩造 所生、被告有與陳東瀚、陳廉云同住撫育等語，堪認原告就 陳東瀚、陳廉云與被告間是否有血緣關係存在之事實已為相 當之釋明，故被告與陳東瀚、陳廉云均有前往法務部調查局 接受血緣鑑定之必要，爰裁定如主文所示。
三、又本件鑑定費用由原告預先墊付。原告或被告之一方如無正 當理由不到場者，本院得審酌情形認他造之主張為真實（家 事事件法第51條、民事訴訟法第367條準用第343條、第345 條第1項規定參照），附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 家事法庭 法 官 顧仁彧
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 黃馨德