臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第1635號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 江俊億
被 告 王永倩
黃啟哲
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有
明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提
起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99
年度台抗字第222號裁定意旨參照）。再按撤銷之訴，其所得之
利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息
及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟
標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院
暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）
。查本件原告起訴請求：㈠被告就新北市○○區○○段000地號土地及
其上同段12822建號建物即門牌號碼新北市○○區○○街00號14樓（
下合稱系爭房地）於民國112年6月5日所為買賣之債權行為，及
於112年6月19日所為之所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。㈡
被告黃啟哲應將系爭房地於112年6月19日新北市新莊地政事務所
以買賣為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為
被告王永倩所有。而本件原告主張被告王永倩積欠之債務，依卷
附臺灣臺北地方法院112年度司執字第59361號債權憑證所示，其
執行金額為本金新臺幣（下同）693,842元，及自101年9月15日
起至清償日止，按年息3.13%計算之利息，暨按上開利率20%計算
之違約金，經核算前開本金及利息、違約金計算至原告起訴時即
112年9月11日止，共計為980,275元（元以下四捨五入），有司
法院網站利息及違約金試算表在卷可稽；至系爭房地之交易價額
為930萬元，此有本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服
務網查詢結果附卷可考，並未低於原告所主張之債權額980,275
元，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應核定為980,275元，應
徵收第一審裁判費10,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 林俊宏