臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第705號
聲 請 人 葉鵬宏 住○○市○○區○○街00○0號
相 對 人 邵麗敏
關 係 人 葉庭羽
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人甲○○之配偶，相對人因 失智症，伴有行為障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民法第14條第1項 及家事事件法第164條以下相關規定，聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，併選定聲請人丙○○為相對人之監護人、關係 人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。三、經查：聲請人就上開主張之事實，業已提出親屬系統表、戶 籍謄本、衛生福利部雙和醫院診斷證明書、中華民國身心障 礙證明為憑。而相對人經鑑定結果略以：「㈠個人史：據雙 和醫院病歷資料記載，相對人的診斷為失智症（F03.91）。 ㈡心理衡鑑及測驗結果：進行衡鑑時，心理師觀察到相對人 由其配偶陪同前來，步行速度較緩慢，穿著合宜，外表乾淨 整齊，眼神接觸少，直接稱呼其名字時可短暫看向主試者。 會談中幾乎都由先生代為回應，可安坐在椅子上，但會低頭 頻繁搓揉自己的手指；測驗時，難以理解指導語，僅偶爾會 重述一兩個題目的字，對於問題大多以笑、看向先生、低頭 搓揉手指的方式來回應，在執行張開手掌拿筆的動作上有困 難且有手抖的情況，無法將筆拿穩。整體而言，相對人語文 理解能力及語文表達能力不佳，其情緒穩定，配合度佳，此 次測驗結果應具有可信度。㈢精神狀態：鑑定當日，相對人 由先生陪同進行精神鑑定，相對人之意識清晰，在鑑定過程 中未見明顯幻覺相關之行為，其情緒尚穩，時有笑容，對於 鑑定者詢問，多以一個字回答（例如是），無主動式言談。 定向感方面，相對人無法說出先生的名字，在重複詢問下， 可認可自己是甲○○或阿敏，表示是。相對人無法回答先生與 自己的關係，如果詢問是否是她的先生，可被動認可。相對 人無法得知鑑定當下是民國幾年或月日，也無法回答關於地 點的問題。先生表示，相對人現在只認得他一個人，不認得 兒子了，在生活自理上，可自行緩步行走，但在家時會一直 跟著先生，出外要扶著或牽著慢慢走，可用筷子自行進食， 但會弄得很亂，大小便不會說，有包尿布，在穿衣和洗澡方 面亦需協助，在精神症狀上，先生表示相對人約7年前會易 怒、忌妒，懷疑先生外頭有小三，期間未曾出現明顯的被偷 或被害妄想，目前情緒尚穩，比較不會生氣了，經常微笑， 在家時不太動，不會開電視或開冰箱，會自己玩手，偶爾會 走動。㈣結論：綜合以上所述，相對人之診斷為失智症，現 具有重度失智症狀，其整體認知功能已呈顯著缺損，故推定 相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力已達顯著缺損，建議為監護宣告。」等情，有亞東紀念
醫院潘怡如醫師000年0月00日出具之精神鑑定報告書附卷為 憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、查聲請人、關係人分別為相對人之配偶及次子，相對人最近 親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任 會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表 、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之配偶，而屬 至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人 ，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人丙○○ 為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之次子，亦同意 擔任本件會同開具財產清冊之人，故指定關係人乙○○為會同 開具財產清冊之人。
五、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必 要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法 第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人丙○○經裁判 選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人乙○○於 2個月內開具財產清冊並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 書記官 吳昌穆