臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第220號
聲 請 人 張依婷
代 理 人 陳祥彬律師(扶助律師)
相 對 人 張冬子
關 係 人 林傳宗
關 係 人 新北市政府社會局
法定代理人 李美珍
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張冬子（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張依婷（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、林傳宗(男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告人之共同監護人。指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張冬子負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張依婷之母，即相對人張冬子，因身 體狀況衰微而無識別能力，且領有重度身心障礙手冊，致不 能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依 家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本在卷為 證，聲請宣告相對人張冬子為受監護宣告之人，併選定聲請 人張依婷、關係人林傳宗為受監護宣告之人張冬子之監護人 ；又因相對人已無其他親屬適任會同開具財產清冊之人，爰 請求指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
本院函請鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定相對人之心 神狀況，依馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張眼坐輪椅 、不會說話、有胃造瘻、包尿布，意識/溝通性、記憶力、 定向力、計算能力、理解判斷力均無法測試，現在性格特徵
為腦中風。日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無法 溝通。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表 示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣 告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本件 聲請對張冬子為監護宣告為有理由，應予准許。三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又 民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選 定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出 調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌。」。
民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。」。
四、查，相對人最近親屬僅餘聲請人張依婷及關係人林傳宗二人 ，經本院函詢新北市永和戶證事務所獲覆新北永戶字第1125 685883號函暨相關人之設籍資料、本院依職權調閱聲請人張 依婷、關係人林傳宗之戶籍資料等件在卷可參。 本院審酌聲請人張依婷、關係人林傳宗為張冬子之子女，且 有意願擔任張冬子之監護人，是由張依婷、林傳宗任監護人 ，符合受監護宣告人張冬子之最佳利益，爰依民法第1111條 第1項規定，選定張依婷、林傳宗為受監護宣告人張冬子之 監護人。
相對人無其他親屬適宜擔任會同開具財產清冊之人，考量其 住居在新北市，新北市政府社會局主管各項社會福利政策之 擬具執行，職掌社會救助、身心障礙福利、老人福利、長期 照顧服務、社會工作等業務，深具專業知能，經驗豐富，並 得運用相關資源，委請社會工作師協助主責各項與相對人有 關之後續監護業務，本院認指定公正客觀，且具專業之第三 人即該機關之法定代理人，亦即新北市政府社會局為會同開 具財產清冊之人，應屬妥適，爰裁定如主文所示。五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 陳建新