臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1234號
聲 請 人 朱陳春英 住○○市○○區○○街00號0樓
相 對 人 朱志祥
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人朱志祥前經本院以104年度監宣字第3 68號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定第三人朱添壽為監 護人，聲請人朱陳春英為會同開具財產清冊之人，因相對人 照護費用已有8個月未繳納，而原監護人朱添壽已過世，已 聲請另行選定監護人中，為此請求准予聲請人代為處分相對 人朱志祥如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不 動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項及第2 項第1款定有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件 法第30條之1亦有明文。是依上開規定，得代為處分受監護 宣告之人之財產或聲請法院許可代理處分受監護宣告之人之 不動產者，惟監護人而已，其餘之人並無處分或聲請許可代 為處分之權限甚明，倘非監護人聲請許可代為處分受監護宣 告人之財產，即與前開要件不符，且屬無法補正之情形，依 上開規定，自應以裁定駁回聲請。
三、經查：聲請人與相對人為母子關係，相對人前經本院以104 年度監宣字第368號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定朱 添壽為監護人，聲請人為會同開具財產清冊之人，有前揭裁 定在卷可稽，是聲請人並未經本院選定為相對人之監護人。 而聲請人雖主張已向本院聲請另行選定監護人等語，然聲請 人另案聲請選定監護人，現由本院以112年度監宣字第1233 號審理中，因仍待聲請人補正資料故尚未裁定，有本院索引 卡查詢－當事人姓名查詢結果及本院公務電話紀錄表在卷為 憑，故聲請人既非相對人監護人，自不得代為處分受監護宣 告之人之財產或聲請法院許可其代理處分受監護宣告之人之
不動產，聲請人逕向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動 產，於法尚有未合，應予駁回。然聲請人嗣後倘經選任為相 對人之監護人，於財產清冊開具完成並陳報法院後，自得再 為聲請，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書記官 吳昌穆
附 表：
編號 財產種類 地號或建號 面積 權利範圍 1 土地 新北市○○區○○段000地號 74.18平方公尺 公同共有4分之1 2 建物 新北市○○區○○段0000○號（即新北市○○區○○街00號） 64.39平方公尺 公同共有1分之1