臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債抗字第56號
抗 告 人 徐忠秀
上列抗告人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，
對於民國112年6月27日本院112年度事聲字第52號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因身體多病，所以須暫時在家休養一 段期間，才能恢復上班繼續賺錢以償還債務，爰請求延長更 生方案履行期限云云。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。觀其立法理由謂：更生方案經法院裁定認可確 定後，債務人因病住院、失業或其他未能預料之情事發生， 致更生方案履行顯有困難時，應賦予債務人救濟之道，始能 貫徹更生之意旨，爰明定債務人因不可歸責於己之事由，致 更生方案履行顯有困難時，得聲請法院裁定延長其履行期限 。又為求更生程序之迅速進行，避免延長履行期限影響債權 人之權益及債務人之重建，延長之期限宜予限制，爰明定延 長之履行期限不得逾2年。
三、經查，本件抗告人所提之更生方案，經本院於民國109年1月 16日以108年度司執消債更字第40號裁定認可，此有該裁定 在卷可查（見司消債聲卷第25至31頁）。嗣抗告人第一次聲 請延長更生方案履行期限，經本院於109年6月20日以109年 度司消債聲字第37號裁定，准許延長更生方案履行期限6個 月；嗣抗告人再次聲請延長更生方案履行期限，經本院於11 0年2月2日以110年度司消債聲字第2號裁定，准予延長更生 方案履行期限1年；嗣抗告人第三次聲請延長更生方案履行 期限，經本院於111年4月14日以111年度司消債聲字第5號裁 定，准予延長更生方案履行期限6個月等情，有上開各裁定 附卷可考（見司消債聲卷第79至84頁）。是以抗告人之更生 方案履行期限，既經本院上開裁定各准許延長6個月、1年、 6個月期限，合計已延長達2年。揆諸上開規定，抗告人之更 生方案履行期限已不得再予延長，是原裁定駁回抗告人之聲 請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依消費者債務清理條例第11 條第2項、第15條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 趙悅伶
法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 書記官 李律廷