臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債全字第30號
聲 請 人 曾寶玉
上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件聲請保全處分，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得 人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清 理條例第19條第1項定有明文。又消債事件性質上為非訟事 件，通說雖認非訟事件原則上無一事不再理之問題，惟法院 以無理由駁回更生、清算或保全處分之聲請後，聲請人再以 同一事由聲請者，得認為無權利保護之必要，而依該條例第 8條，以不備其他要件為由予以駁回。若上開事件因欠缺形 式要件，經法院以不合法裁定駁回後，聲請人以同一事由再 行聲請時，則應先審查是否具備形式要件，如已具備形式要 件者，則應就其實體有無理由予以審酌〔司法院民事廳消債 條例法律問題研審小組民國99年第5期民事業務研究會（消 費者債務清理專題）第9號、97年第4期民事業務研究會第18 號意見參照〕。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已聲請更生程序，惟受臺灣臺北 地方法院以112司執字第104207號強制執行事件扣押聲請人 名下新光人壽保險單，為利債權人等公平受償，爰依消費者 債務清理條例第19條規定，聲請就聲請人財產之保全處分， 對於聲請人財產強制執行之停止等語。
三、經查，聲請人前向本院聲請更生，經本院以112年度消債更 字第501號更生事件受理在案，聲請人前已聲請保全處分， 並經本院112年度消債全字第24號以聲請無理由而裁定駁回 在案，聲請人固稱係為債權人公平受償而聲請保全處分，然 假扣押執行程序並非一般執行程序，僅是限制聲請人對於財 產之處分權，以保全將來之強制執行，而若其他債權人如認 有受償必要，亦得於上開強制執行事件中參與分配或併案聲 請，按債權比例公平受償，尚不妨礙債權人間之公平受償， 無待聲請人代為主張保全停止執行。況聲請人此次係以與前
次聲請相同事由再次聲請保全處分，而並未敘明有不同事由 ，亦顯屬欠缺權利保護之必要，且無從補正，自應予以駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 民事第五庭 法 官 黃乃瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 陳睿亭