臺灣新北地方法院民事裁定
112年度救字第127號
聲 請 人
即 抗告人 林○○
代 理 人 黃千芸律師
上列抗告人因與相對人余坤隆間請求侵權行為損害賠償事件（本
院112年度訴字第1806號），聲請訴訟救助，不服本院民國112年
9月11日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
ㄧ、本院於民國112年9月11日所為之裁定撤銷。二、本件准予訴訟救助。
理 由
一、抗告意旨略以：伊無積蓄，且甫至美髮店工作，上個月僅領 取薪水新臺幣（下同）8,000元，無法支付本件裁判費1萬5, 850元，前向本院聲請訴訟救助，未及提出獲法律扶助之資 料，致本院無法審酌，爰求為廢棄本院112年9月11日所為駁 回訴訟救助之裁定（下稱原裁定），准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。所謂顯無勝訴之望，係指法院就當 事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判而 言(最高法院110年度台聲字第2874號民事裁定意旨參照)。 次按無資力者，得申請法律扶助。經財團法人法律扶助基金 會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於 訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者 外，應准予訴訟救助。法律扶助法第13條第1 項、第63條亦 有明文。再按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或 變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。三、經查，聲請人因與相對人余坤隆間請求侵權行為損害賠償事 件（本院112年度訴字第1806號），聲請訴訟救助，前雖提 出戶籍謄本、財政部北區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢 清單及111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證（見 本院卷第11至15頁），經本院以原裁定駁回後，聲請人向法 扶基金會新北分會申請法律扶助獲准，據其提出准予扶助證 明書、審查表、申請人資力審查詢問表及法扶基金會專用委 任狀等件為佐（見民事抗告狀抗證1），是以聲請人於原裁
定後，因無資力而向法扶基金會聲請法律扶助獲准，並提出 上開書證以為釋明，而聲請人起訴之請求，仍須經調查辯論 ，始能知悉裁判之結果，尚非顯無勝訴之望，揆諸上開說明 ，聲請人聲請訴訟救助，應予准許，爰依民事訴訟法第490 條第1項規定，撤銷原裁定，改裁定如主文第2項所示。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 民事第四庭 法 官 張筱琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 劉德玉