臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司輔宣字第2號
聲 請 人 蔡政賢
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受輔助宣告之人蔡心愉，前經鈞院以110年 度輔宣字第34號裁定宣告為受輔助宣告之人，並由聲請人蔡 政賢擔任輔助人。惟因聲請人與受輔助宣告之人蔡心愉之外 祖父陳萬說死亡，聲請人與受輔助宣告之人同為被繼承人陳 萬說之繼承人，是就辦理遺產分割時，聲請人復為受輔助宣 告之人之輔助人而涉及利益衝突，爰依民法第1113條之1第2 項及第1098條第2項，聲請於受輔助宣告之人蔡心愉辦理被 繼承人陳萬說遺產分割事件中，為受輔助宣告之人蔡心愉選 任特別代理人等語。
二、按輔助人之行為與受輔助人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因輔助人、受輔助人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助人選任特別代理人 ，民法第1098條第2項定有明文。且前揭法條規定，依民法 第1113條之1第2項規定，亦準用於輔助人及有關輔助之職務 。合先敘明。
三、聲請人主張之情，雖據其具狀陳明綦詳，並提出聲請人、受 輔助宣告人蔡心愉、陳金玉、陳宏福、陳林菜、陳良安之戶 籍謄本及被繼承人陳萬說、陳美錦除戶戶籍謄本、繼承系統 表等件在卷為憑，且據前開被繼承人除戶謄本、戶籍謄本及 繼承系統表等件，可知被繼承人陳萬說於民國(下同)112年4 月26日身歿，其繼承人為本件聲請人蔡政賢（即蔡心愉之輔 助人）、受輔助宣告人蔡心愉，則受輔助宣告人蔡心愉可得 繼承被繼承之應繼分比例應為10分之1。然審酌聲請人所提 出之遺產分割協議書之記載及財政部北區國稅局遺產稅免稅 證明書影本，被繼承人陳萬說之遺產均由陳林菜繼承，受輔 助宣告人蔡心愉依分割協議書內容未繼承任何財產，聲請人 經本院以公務電話詢問該遺產分割協議書之內容顯不符合受 輔助宣告人蔡心愉之利益，有何意見，陳稱：土地均坐落在 彰化縣，伊現居住於台中市管理不易、土地價值不高且都是 外祖父、外祖母賺的等語，有本院112年10月13日公務電話 紀錄在卷可考，則顯見受輔助宣告人蔡心愉所可受分配之遺 產價額未達其法定應繼分之比例，是此一遺產分配方式顯然
損害受輔助宣告人蔡心愉之利益，依法即不得為之。從而， 聲請人聲請本院為受輔助宣告人蔡心愉選任特別代理人之請 求，既損害受輔助宣告人蔡心愉之利益，聲請人之聲請即無 理由，應予駁回。
四、爰依家事事件法第 97條、非訟事件法第21條第1項前段規定 ，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 家事法庭 司法事務官