臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度聲字第3543號
聲 請 人 甲○○
樓
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第4664號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣25,000元為擔保金 ，並以本院94年度存字第2855號提存事件提存在案。茲因聲 請人聲請假扣押之強制執行，由本院執行處94年度執全字第 1973號執行事件扣押相對人對台北市政府養工處之薪資債權 ，惟因相對人業已退休，經台北市政府養工處函覆無法扣押 ，爰依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物等語。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡訴訟終結後供擔保人 證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。經查，本件依聲請人所陳述之 情形難謂其應供擔保之原因消滅，又聲請人並未撤銷假扣押 之執行，亦不能認假扣押之執行程序業已終止，且聲請人亦 未能證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行 使權利，而相對人未為行使，或法院依供擔保人之聲請，通 知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明。因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返 還擔保金之要件，自不能准許。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日 民事第四庭法 官 劉又菁
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日 書記官 楊勝欽 E