臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴緝字第63號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 速凌翔
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第33806號、110年度偵字第733號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收之。
事 實
一、甲○○知悉3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）及甲 基-N,N-二甲基卡西酮（Methy1-N,N-Dimethylcathinone） 均係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，另硝西泮（耐妥 眠、Nitrazepam、俗稱一粒眠）則係同條例所列管之第四級 毒品，均不得非法販賣，竟基於意圖販賣而持有第三級、第 四級毒品而混合二種以上毒品之犯意，先自民國109年3月2 日起，以其申請之「uuu00000000」帳戶登入蝦皮拍賣網站 ，先後購入如附表編號5至12所示之小彩虹惡魔等樣式之毒 品咖啡包外包裝袋、電子磅秤、磨粉機、果汁粉及封膜機等 壓製毒品咖啡包之工具，復於109年7月26日某時，在新北市 三峽區愛國路附近（公訴意旨記載為於不詳時、地，應予補 充），向真實姓名、年籍不詳之毒品上游，購入重量不詳之 含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、甲基-N,N- 二甲基卡西酮成分之粉末及數量不詳之含第四級毒品硝西泮 成分之藥錠後，旋於不知情之友人張云瑄所承租之新北市○○ 區○○路000號10樓房屋內，以將含上開第三級毒品、第四級 毒品成分之粉末攪拌混合果汁沖飲粉後，再以封膜機密封之 方式，壓製成混合型毒品咖啡包共120包，伺機販售予不特 定人以牟利。嗣於000年0月0日下午2時55分許，為警在上址 查獲，並當場扣得如附表所示之物，而循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局永和分局（下稱永和分局）報告臺灣 新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文 。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力，被告甲 ○○、辯護人已於本院審理中，明示同意作為證據使用（見本 院112年度訴緝字第63號卷【下稱本院訴緝卷】第55頁）， 本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜 作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作 為證據。又所引非供述證據，與本案均有關聯性，且查無違 反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋， 亦均有證據能力。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承 不諱（見109年度偵字第33806號卷【下稱偵卷】第13至21、 109至112頁；本院訴緝卷第54、55、88頁），並有永和分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、永和分局查獲甲○○涉毒品 工廠案現場勘察報告各1份、扣案物照片13幀在卷可按（見 偵卷第45至55、129至145、149至200頁），並有如附表所示 之物扣案足資佐證。又扣案如附表編號1至3所示之物，經送 內政部警政署刑事警察局鑑定結果，確檢出如附表編號1至3 所示之第三級、第四級毒品成分，有該局109年11月6日刑鑑 字第1090097593號鑑定書1份存卷可佐（見偵卷第207、208 頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，可資採為認定 事實之依據，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑
㈠罪名：
按毒品危害防制條例第9條第3項規定：「犯前5條之罪（即 毒品危害防制條例第4條至第8條）而混合二種以上之毒品者 ，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一 。」參酌其立法理由載明：「本項係屬分則之加重，為另一 獨立之犯罪型態，如其混合二種以上毒品屬不同級別，應依 最高級別毒品所定之法定刑，並加重其刑至二分之一，例如 販賣混合第三級及第四級毒品者，依販賣第三級毒品之法定 刑處斷，並加重其刑至二分之一；如屬同一級別者，因無從 比較高低級別，則依各該級別毒品所定之法定刑，加重其刑 至二分之一」。查被告意圖販賣而壓製之毒品咖啡包及原料
粉末同時含有第三級、第四級毒品成分（鑑定結果如附表編 號1、3所示），自屬毒品危害防制條例第9條第3項所稱之混 合二種以上之毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第9條第3項、第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品而混 合二種以上毒品罪。公訴意旨固認被告所為，係犯毒品危害 防制條例第4條第6項、第3項、第4項之販賣第三級、第四級 毒品未遂罪，惟公訴檢察官業已當庭更正起訴法條為同條例 第9條第3項、第5條第3項，自毋庸另行變更起訴法條。至公 訴檢察官固認被告所為另犯同條例第11條第5項所定持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪，惟被告持有第三級毒品逾 量之低度刑為，應為其意圖販賣而持有第三級毒品而混合二 種以上毒品之高度刑為所吸收，不另論罪。
㈡刑之加重、減輕事由說明：
⒈被告所為意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之毒品 犯行，依毒品危害防制條例第9條第3項之規定，適用其中最 高級別毒品即意圖販賣而持有第三級毒品之法定刑，並加重 其刑至二分之一。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項：
被告就其所犯意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之 毒品之犯行，業於警詢、偵查及本院審理時均自白不諱，業 如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其 刑。被告本案犯行有上開加重及減輕事由，應依法先加後減 之。
㈢科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對社會秩序及 國民健康危害，竟意圖販賣而持有第三級毒品、第四級毒品 ，助長毒品流通，並戕害他人健康，間接危害社會治安，所 為實值非難；惟念其於犯後坦承犯行，並斟酌被告其犯罪之 動機、目的、手段、本案遭查獲毒品之種類、數量等犯罪情 節、素行（見本院訴緝卷第93至114頁之臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳教育程度為國中肄業、入監前從事板模 工作、經濟狀況一般、無須扶養之人之智識程度、經濟及家 庭生活狀況（見本院訴緝卷第89頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
三、沒收部分
㈠供犯罪所用之物：
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之。毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案如 附表編號5至12所示之物均為被告本案意圖販賣而持有第三
級毒品而混合二種以上毒品犯行中，壓製毒品咖啡包所用之 物乙情，業據其於本院準備程序時自承在卷（見本院訴緝卷 第54、55頁），均應依上開規定予以宣告沒收。 ㈡第三級、第四級毒品：
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。扣案如附表編號1至3所示之物經鑑定結果 ，確檢出如附表各該編號所示之第三級毒品、第四級毒品成 分，有如前述，且該等第三級、第四級毒品即為被告本案意 圖販賣而持有之物乙情，亦據其於本院準備程序中坦承不諱 （見本院訴緝卷第54、55頁），自屬本案所查獲之違禁物， 應依刑法第38條第1項之規定予以宣告沒收；又包裝上開第 三級、第四級毒品所用之包裝袋，因與其內之毒品難以析離 ，仍會殘留微量之毒品，且無析離之實益，應與所包裝之毒 品視為一個整體而併予沒收；至鑑驗耗損之毒品部分，既已 滅失，自無庸另為沒收之宣告。
㈢其他扣案物品：
另扣案之K盤1個、刮卡1張、中國信託商業銀行VISA金融卡1 張及iPhone SE行動電話1支（IMEI：000000000000000）， 據被告於本院準備程序時陳稱與其本案犯行並無關聯（見本 院訴緝卷第54、55頁），卷內亦無事證足認與其本案犯行有 關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃國宸、林涵慧、藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《毒品危害防制條例第5條》
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新
臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。《毒品危害防制條例第9條》
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 黑色包裝毒品咖啡包 118包 ⒈驗前總淨重約848.91公克。 ⒉隨機抽取編號B13鑑定：經檢視內含紫色粉末及少量淡褐色粉末，檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮、微量第四級毒品硝西泮成分。 ⒊推估所含甲基-N,N-二甲基卡西酮驗前總純質淨重約67.91公克；3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮驗前總純質淨重約8.48公克。 2 格子包裝毒品咖啡包 2包 ⒈驗前總淨重約8.32公克。 ⒉隨機抽取編號B119鑑定：經檢視內含黃色粉末，檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮成分。 ⒊推估所含3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮驗前總純質淨重約0.49公克。 3 透明包裝褐色粉末 1包 ⒈驗前淨重8.24公克。 ⒉檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮、微量第四級毒品硝西泮成分。 ⒊所含甲基-N,N-二甲基卡西酮驗前總純質淨重約4.86公克；3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮驗前總純質淨重約1.15公克。 4 淡橘色圓形藥錠 119顆 ⒈驗前總淨重25.23公克。 ⒉檢出第四級毒品硝西泮成分。 ⒊驗前硝西泮純質淨重約1公克。 5 攪拌器 1台 6 封膜機 1台 7 電子磅秤 1台 8 果汁粉 2罐 9 果汁粉 1包 10 夾鏈分裝袋 2批 11 毒品咖啡包分裝袋 11捆 12 攪拌容器 2個