臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3234號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇耕甫
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2499號），本院裁定如下：
主 文
蘇耕甫所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蘇耕甫因犯不能安全駕駛致交通 危險罪案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條 、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：一、…， 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，六、…，七、數 罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第5 3條及第51條第5款、第7款分別定有明文。次按犯最重本刑 為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日， 易科罰金；罰金如易服勞役，以新臺幣1千元、2千元或3千 元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第41條第1項前段 、第42條第3項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經法院 先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。又受刑人所犯各罪 ，均經判處得易科罰金之有期徒刑及併科罰金刑，非屬刑法 第50條第1項但書所列情形，自得由檢察官逕依同條第1項前 段規定聲請定應執行刑，是聲請人以本院為各該案犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當。爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之 法益、行為態樣等整體綜合評價，兼衡受刑人表示希望從輕
量刑之意見(見本院聲字卷第27頁)，定其應執行之刑如主文 所示，並依原判決之折算標準，諭知徒刑如易科罰金，罰金 如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日