臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3101號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許文星
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第2389號），本院裁定如下：
主 文
許文星所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許文星因違反個人資料保護法等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定之等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法 第50條定有明文。故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第 1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應 執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意 願，一律併合處罰之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不 得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標 準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。三、查受刑人許文星因犯如附表所示各罪，經臺灣臺北地方法院 、臺灣士林地方法院及本院判決科刑確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。其中附表編 號7所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1至6所示之罪 所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款情 形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第 51條規定定之。查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪 ，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書1紙
在卷可考（附於112年度執聲字第2389號卷第2頁），是本件 聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定 定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。從而 ，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），如附表編號1至6所示之罪均係加入同一詐欺集團，擔任 「車手」負責提領被害人匯入之款項工作，犯罪手段相同， 侵害不同被害人之財產法益，且犯罪時間相近，而附表編號 7所示之罪則係違反個人資料保護法，與附表編號1至6所示 之罪之犯罪手段及侵害法益之性質則迥然不同，又附表編號 1至6所示之罪經臺灣臺北地方法院以111年度聲字第1413號 裁定應執行刑有期徒刑4年確定，暨受刑人對於本件定刑之 範圍及如何定刑等均表示無意見（見執行卷所附定刑聲請切 結書）等各項情狀，本於比例原則、責罰相當原則、刑罰經 濟及恤刑目的等綜合整體評價受刑人應受矯治之程度，依刑 事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日受刑人許文星定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（共3罪） 有期徒刑1年1月（共7罪） 有期徒刑1年1月 犯罪日期 109.10.20～109.10.22 109.10.20～109.10.27 109.10.29 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第324號等 臺北地檢110年度偵字第324號等 士林地檢109年度偵字第18738號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 士林地院 案 號 110年度審簡字第1659號 110年度審簡字第1659號 110年度金訴字第154號 判決日期 110/11/12 110/11/12 110/12/17 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 士林地院 案號 110年度審簡字第1659號 110年度審簡字第1659號 110年度金訴字第154號 判決 確定日期 110/12/21 110/12/21 111/01/19 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢111年度執更字第1557號，編號1至6之罪經臺北地院111年聲字第1413號裁定應執行有期徒刑4年確定。
受刑人許文星定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 6 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月（共9罪） 犯罪日期 109.10.19～109.10.20 109.10.19～109.10.20 109.10.19～109.10.22 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第23378號等 臺北地檢110年度偵字第23378號等 臺北地檢110年度偵字第23378號等 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審訴字第1700號 110年度審訴字第1700號 110年度審訴字第1700號 判決日期 111/01/24 111/01/24 111/01/24 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 110年度審訴字第1700號 110年度審訴字第1700號 110年度審訴字第1700號 判決 確定日期 111/03/08 111/03/08 111/03/08 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢111年度執更字第1557號，編號1至6之罪經臺北地院111年聲字第1413號裁定應執行有期徒刑4年確定。
受刑人許文星定應執行刑案件一覽表 編號 7 罪名 個人資料保護法 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 107.02.10～110.01.10 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第56044號 最後事實審 法院 新北地院 案 號 112年度審訴字第491號 判決日期 112/06/15 確定 判決 法院 新北地院 案號 112年度審訴字第491號 判決 確定日期 112/08/02 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新北地檢112年度執字第9986號